дело № 2-2559/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием прокурора Кандалинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Прозорова В.В. к Открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действующий в интересах Прозорова В.В., обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» (далее – ОАО «Удмуртгеофизика») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Прозоров В.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. По состоянию на 14 октября 2011 года ему была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>., которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако ответчик задолженность по заработной плате перед Прозоровым В.В. не погасил.

Прокурор в судебном заседании исковые требования не поддержал, в связи с погашением ОАО «Удмуртгеофизика» задолженности по заработной плате перед Прозоровым В.В.

Материальный истец Прозоров В.В. в судебном заседании исковые требования не поддержад, так как задолженность по заработной плате погашена.

Представитель ответчика ОАО «Удмуртгеофизика» К.А.А., действующая на основании доверенности от 01.08.2011 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что задолженность по заработной плате перед Прозоровым В.В., указанная в заявлении, погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1318 от 30.10.2011г., реестром № 61 на получение заработной платы.

Выслушав объяснения прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Прозоров Р.Р. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Удмуртгеофизика».

В силу пункта 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Право на оплату своего труда гарантировано п. 3 ст. 35 Конституции РФ, указывающей на то, что никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

Согласно справки ОАО «Удмуртгеофизика» перед истцом имелась задолженность по заработной плате по состоянию на 14 октября 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленного в судебное заседание платежного поручения № 1318 от 30.10.2011г. и реестра № 61 на получение заработной платы задолженность по заработной плате перед истцом в сумме <данные изъяты>. погашена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Прозорова В.В. к Открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.В. Юдина