Дело № 2-2008/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года г.Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2008/11 по иску Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Сероус А.Д., Фаррахову Ш.М., Трубицину И.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «АК БАРС» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчикам Сероус А.Д., Фаррахову Ш.М., Трубицину И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2006 года между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Сероус А.Д. был заключен кредитный договор №, по которому Сероус А.Д. (Заемщику) предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 13 сентября 2011 года включительно под 19 процентов годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора возврат суммы кредита, процентов за его использование производится Заемщиком самостоятельно в следующие сроки: а) кредит - ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> б) проценты – ежемесячно на остаток задолженности, не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным, начиная с 01.10.2006г. Однако погашение кредита Заемщиком происходило несвоевременно, а с 10.06.2006 внесение платежей в счет погашения задолженности по кредиту прекратилось.

Обязательства Сероус А.Д. по кредитному договору, в частности, по своевременному возврату и выплате процентов, обеспечены поручительством Фаррахова Ш.М. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Трубицина И.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец просит досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору всего на сумму <данные изъяты>., а именно, основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Кольцова С.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фаррахов Ш.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Сероус А.Д., Трубицин И.А. неоднократно судом извещались посредством направления судебной корреспонденции и телеграмм в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ) по месту работы и по месту их регистрации. В материалах дела имеются почтовые уведомления с отметкой о невручении судебной корреспонденции ответчикам по причине истечения срока хранения, а также об отказе получения телеграмм об извещении о судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной корреспонденции. В силу ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2006 года между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Сероус А.Д., был заключен кредитный договор №, по которому Сероус А.Д. (Заемщику) предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 13 сентября 2011 года включительно.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19 % годовых. (п.п.1.2 кредитного договора).

Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку, в том числе в случае нарушения Заемщиков сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом (п.3.1.3 кредитного договора).

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основаниям Заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту, начисленным процентам и неустойке в течение 15 календарных дней со дня получения требования о досрочном погашении задолженности.

Согласно п.4.1 возврат суммы кредита, процентов за его использование производится Заемщиком самостоятельно в следующие сроки: а) кредит - ежемесячно равными долями не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным, начиная с 01.10.2006г. в размере <данные изъяты> б) проценты – ежемесячно на остаток задолженности, не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным, начиная с 01.10.2006г.

Сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в установленные п.4.1 настоящего договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

В обеспечение возврата суммы кредита Сероус А.Д. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Фарраховым Ш.М. и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Трубициным И.А., предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету вклада открытого на имя Сероус А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита Заемщиком происходило несвоевременно, а с 10.06.2006 внесение платежей в счет погашения задолженности по кредиту прекратилось. Требования банка о досрочном погашении задолженности от 13.12.2010г. Заемщиком и поручителями не исполнено. В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.3 кредитного договора Истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 21.01.2011г. основная сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> По договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Фаррахов Ш.М., Трубицин И.А. несут солидарную ответственность перед истцом по всем обязательствам согласно условиям кредитного договора.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором, договорами поручительства, мемориальным ордером, расчетом истца о сумме задолженности, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Данные положения закреплены и в ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд применяет положения ст. 322, 363 ГК РФ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, поскольку солидарная ответственность предусмотрена кредитным договором и поручительства. В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное в договоре поручительства, заключенного с ответчиками Фарраховым Ш.М. и Трубициным И.А. не предусмотрено, в связи с этим суд солидарно взыскивает с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом сумм подлежащих взысканию с ответчиков, представленным истцом, произведенным в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчики в одностороннем поряд­ке уклоняются от исполнения обязательств, принятых на себя на основа­нии кредитного договора требования истца о взыскании <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в соответствии ст.ст. 309, 310, 322, 323, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, п.п.1.2., 3.1.3, 3.1.4, 4.1., 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд определяет подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Сероус А.Д., Фаррахову Ш.М., Трубицину И.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, штрафа удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» с Сероус А.Д., Фаррахова Ш.М., Трубицина И.А. <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2011 года.

Судья Л.В.Москалева