№ 2-2407/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рябова Д.Н.

при секретаре: Марковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 58 313 руб., расходов по оплате госпошлины 1949, 39 руб. Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2007 года на перекрестке улиц Новоажимова и Азина г.Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Опель Корса рег.знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 Другими участниками ДТП являлись водители транспортных средств ФИО и ФИО3, которые нарушили п.6.3 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении установлена обоюдная вина данных водителей. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», потерпевшей ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 72595, 26 руб. Кроме того, на основании решения Арбитражного суда УР от 30.09.2010 г. ЗАО «Стразовая группа «Спасские ворота» выплачено 46030, 74 руб. в порядке суброгации. ФИО скрылся с места ДТП, участником которого являлся, в связи с чем к истцу переходит право регрессного требования к ответчику в размере 50 % от выплаченных сумм.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО исковые требования о возмещении ущерба в размере 58313 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания, его заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное положение содержится в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

В судебном заседании ответчик ФИО исковые требования о возмещении ущерба признал в полном объеме, обстоятельства ДТП, свою вину, оставление места ДТП, размер ущерба, факт выплаты истцом страхового возмещения выгодоприобретателю, размер выплаченных сумм не оспаривал. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Росгосстрах» к ФИО о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 15, 1079, 1064, 1081 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1949, 39 руб.

Руководствуясь ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Росгосстрах» к ФИО о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 58 313 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1949, 39 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Судья Рябов Д.Н.