ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года гор. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/11 по иску Кайровой Р.Г., Булдаковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, денежной компенсации за задержку выплат,

у с т а н о в и л:

Истец Кайрова Р.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Ижмашпромипотека» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате за период с 1 июля 2011 года по 19 июля 2011 года, выходному пособию, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в период с 26.05.2008г. по 19.07.2011г. она состояла в трудовых отношениях с предприятием ответчика в должности <данные изъяты>. 19.07.2011г. уволена Приказом № 79 к от 19.07.2011 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата и численности работников организации. За период с 01.07.2011г. по 19.07.2011г. ей не выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, а также выходное пособие, размер которых составил <данные изъяты> руб. До настоящего времени окончательный расчет с ней не произведен.

Истец Булдакова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.07.2011г. по 19.07.2011г. в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., выходного пособия в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в период с 08.02.2008г. по 19.07.2011г. она состояла в трудовых отношениях с предприятием ответчика в должности <данные изъяты>. 19.07.2011г. уволена Приказом № 80 к от 19.07.2011 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата и численности работников организации. До настоящего времени окончательный расчет с ней не произведен.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 24.10.2011г. гражданские дела по иску Кайровой Р.Г. к ООО «Ижмашпромипотека» и по иску Булдаковой Н.В. к ООО «Ижмашпромипотека» объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Кайрова Р.Г., Булдакова Н.В. заявленные требования и доводы, изложенные в заявлениях, поддержали. Просили взыскать задолженность согласно представленной конкурсным управляющим ООО «Ижмашпромипотека» К.В.П. справке № 3 от 03.11.2011г. Согласно данной справки № 3 03.11.2011 г. размер задолженности по состоянию на 31.10.2011г. перед Кайровой Р.Г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по заработной плате за период с 01.07.2011г. по 19.07.2011г.; <данные изъяты> руб. - компенсация за неиспользованный отпуск; <данные изъяты> руб. – выходное пособие при расторжении трудового договора; <данные изъяты> руб. – среднемесячный заработок на период трудоустройства; <данные изъяты> руб. – денежная компенсация в связи с образовавшейся задолженностью за период с 20.07.2011г. по 31.10.2011г.;

задолженность перед Булдаковой Н.В. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по заработной плате за период с 01.07.2011г. по 19.07.2011г.; <данные изъяты> руб. - компенсация за неиспользованный отпуск; <данные изъяты> руб. – выходное пособие при расторжении трудового договора; <данные изъяты> руб. – среднемесячный заработок на период трудоустройства; <данные изъяты> руб. – денежная компенсация в связи с образовавшейся задолженностью за период с 20.07.2011г. по 31.10.2011г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив доводы исковых заявлений, выслушав объяснения истцов, изучив материалы гражданского дела, в том числе Решение Арбитражного суда УР от 04.10.2011г., копии трудовых договоров, справку о размере задолженности, копии трудовых книжек, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда УР от 04.10.2011г. признано несостоятельным (банкротом) ликвидируемое Общество с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека». Конкурсным управляющим ликвидируемого ООО «Ижмашпромипотека» утвержден К.В.П.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору № Т 19-33-08 от 26.05.2008г., истец Кайрова Р.Г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 26.05.2008г. в должности <данные изъяты>. Согласно записи в трудовой книжке, трудовой договор с Кайровой Р.Г. был расторгнут 19.07.2011г. на основании приказа № 79к от 19.07.2011г. в связи с сокращением штата и численности работников организации – п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Истец Булдакова Н.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № Т 19-21-08 от 07.02.2008г. в должности <данные изъяты> с 07.02.2008г. Согласно записи в трудовой книжке, трудовой договор с Булдаковой Н.В. расторгнут 19.07.2011г. на основании приказа № 80к от 19.07.2011г. в связи с сокращением штата и численности работников организации – п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно расчетному листку за июль 2011г., выданному Кайровой Р.Г. за 8 отработанных истцом дней у предприятия перед работником имелась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по заработной плате за период с 01.07.2011 г. по 19.07.2011 г. – <данные изъяты> руб., денежная компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб., выходное пособие при расторжении трудового договора – <данные изъяты> руб.

Согласно расчетному листку у предприятия имелась задолженность перед Булдаковой Н.В. за июль 2011г., за 11 дней, отработанных истцом, которая составила <данные изъяты> руб. в том числе задолженность по заработной плате за период с 01.07.2011 г. по 19.07.2011 г. – <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб., выходное пособие при расторжении трудового договора – <данные изъяты> руб.

На день рассмотрения спора в суде доказательств отсутствия задолженности перед работником ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст.37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ работодатель обязан выплатить все причитающиеся работнику суммы в день увольнения.

В соответствии со ст.ст. 127, 178 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные дни отпуска, а в случае увольнения по сокращению штата работников и выходное пособие.

Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно ст.178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

При определении размера денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся работнику на день увольнения 19.07.2011г. сумм, суд принимает за основу сумму, указанную в справке, представленной конкурсным управляющим ООО «Ижмашпромипотека» К.В.П., которая за период с 20.07.2011г. по 31.10.2011г. перед Кайровой Р.Г. составляет – <данные изъяты> руб., перед Булдаковой Н.В. – <данные изъяты>. Данные справки истцами не оспорены, истцы согласны с размером задолженности указанным в справках.

Таким образом, исходя из изложенного, принимая во внимание представленную конкурсным управляющим ООО «Ижмашпромипотека» справку о размере задолженности перед истцами с учетом среднемесячного заработка на период трудоустройства (выходного пособия в связи с увольнением истца по сокращению штата за второй месяц), который составляет перед Кайровой Р.Г. – <данные изъяты> руб., перед Булдаковой Н.В. – <данные изъяты> руб., суд удовлетворяет требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с 1 по 19 июля 2011 года в пользу Кайровой Р.Г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по заработной плате за период с 01.07.2011г. по 19.07.2011г.; <данные изъяты> руб. - компенсация за неиспользованный отпуск; <данные изъяты> руб. – выходное пособие при расторжении трудового договора; <данные изъяты> руб. – среднемесячный заработок на период трудоустройства; <данные изъяты> руб. – денежная компенсация в связи с образовавшейся задолженностью за период с 20.07.2011г. по 31.10.2011г.; в пользу Булдаковой Н.В. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по заработной плате за период с 01.07.2011г. по 19.07.2011г.; <данные изъяты> руб. - компенсация за неиспользованный отпуск; <данные изъяты> руб. – выходное пособие при расторжении трудового договора; <данные изъяты> руб. – среднемесячный заработок на период трудоустройства; <данные изъяты> руб. – денежная компенсация в связи с образовавшейся задолженностью за период с 20.07.2011г. по 31.10.2011г.

Учитывая, что согласно ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19,333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений освобождаются истцы, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – по исковым требованиям Кайровой Р.Г., <данные изъяты> руб. – по исковым требованиям Булдаковой Н.В.) подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Кайровой Р.Г., Булдаковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека» в пользу Кайровой Р.Г. задолженность по заработной плате за период с 01.07.2011г. по 19.07.2011г. в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>; выходное пособие за первый месяц при расторжении трудового договора в размере <данные изъяты>; среднемесячный заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере <данные изъяты>; денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека» в пользу Булдаковой Н.В. задолженность по заработной плате за период с 01.07.2011г. по 19.07.2011г. в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>; выходное пособие за первый месяц при расторжении трудового договора в размере <данные изъяты>; среднемесячный заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере <данные изъяты>; денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2011 года.

Судья: Е.В. Юдина