дело № 2-2803/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием прокурора Асеткина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Лукиных А.В. к Открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действующий в интересах Лукиных А.В. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» (далее – ОАО «Удмуртгеофизика») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Лукиных А.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>., которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако ответчик задолженность по заработной плате перед Лукиных А.В.. не погасил.

Прокурор в судебном заседании исковые требования не поддержал, в связи с погашением ОАО «Удмуртгеофизика» задолженности по заработной плате перед Лукиных А.В.

Материальный истец Лукиных А.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность в сумме 59993 руб. 10 коп., указанная в справке, перед ним погашена в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Удмуртгеофизика» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что задолженность по заработной плате перед Лукиных А.В.., указанная в заявлении, погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, реестрами №, №,№ на получение заработной платы.

Выслушав объяснения прокурора, истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Лукиных А.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Удмуртгеофизика».

В силу пункта 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Право на оплату своего труда гарантировано п. 3 ст. 35 Конституции РФ, указывающей на то, что никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

Согласно справки ОАО «Удмуртгеофизика» перед истцом имелась задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно представленных в судебное заседание платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, реестров №, №,№ на получение заработной платы задолженность по заработной плате перед истцом в сумме <данные изъяты>. погашена в полном объеме.

Поскольку ответчиком в судебном заседании представлены доказательства погашения задолженности по заработной плате перед Лукиных А.В.в полном объеме, следовательно, спор по заявленным прокурором требованиям на момент принятия судом решения отсутствуют, то суд оставляет требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Лукиных А.В. к Открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.В. Юдина

Копия верна: судья