Дело 2-2678/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., с участием прокурора Кандалинцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/11 по иску прокурора Ленинского района гор. Ижевска, действующего в интересах Глушкова Ю.В. к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Глушкова Ю.В. с иском к ответчику ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы по состоянию на 21 ноября 2011 года в размере "Сумма обезличена", требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению работника ОАО «Удмуртгеофизика» Глушкова Ю.В. с доводами о нарушении администрацией общества трудового законодательства в части несвоевременной выплаты заработной платы. Проверкой установлено, что Глушков Ю.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности <данные изъяты>. Согласно справке № от 21.11.2011 г., выданной ОАО «Удмуртгеофизика», по состоянию на 21.11.2011г. Глушкову Ю.В. была начислена, но не выплачена заработная плата в размере "Сумма обезличена". В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед Глушковым Ю.В. не погасил.

Прокурор в судебном заседании исковые требования не поддержал, в связи с выплатой ответчиком истцу задолженности по заработной плате в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Удмуртгеофизика» Кропачева А.А., действующая на основании доверенности от 01.08.2011 г., суду пояснила, что по состоянию на 09.12.2011 г. задолженность по заработной плате в полном объеме выплачена Глушкову Ю.В.

Истец Глушков Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Ответчик ОАО «Удмуртгеофизика» является действующим юридическим лицом.

В судебном заседании установлено, что Глушков Ю.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты> согласно трудового контракта № от 23.12.2010 года.

Согласно справке № от 21.11.2011 года, выданной ОАО «Удмуртгеофизика» по состоянию на 21.11.2011г. Глушкову Ю.В. была начислена, но не выплачена заработная плата в размере "Сумма обезличена".

К судебному заседанию были представлены платежные документы о выплате истцу заработной платы в полном объеме. Согласно реестра № задолженность ответчика по заработной плате составляет "Сумма обезличена", в том числе задолженность перед Глушковым Ю.В. составила "Сумма обезличена"., платежное поручение № от 23.11.2011г. о погашении задолженности на сумму "Сумма обезличена". Согласно реестра № задолженность ответчика по заработной плате составляет "Сумма обезличена"., в том числе задолженность перед Глушковым Ю.В. составила "Сумма обезличена"., платежное поручение № от 24.11.2011г. о погашении задолженности на сумму "Сумма обезличена".

Согласно справке № от 09.12.2011 года, выданной ОАО «Удмуртгеофизика» по состоянию на 09.12.2011г. Глушкову Ю.В. задолженность по заработной плате выплачена полностью.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п.2 ст.37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

Согласно пояснениям прокурора, и представленных ответчиком в судебное заседание копий платежных документов, на момент рассмотрения спора в суде, у ответчика отсутствует задолженность по заработной плате перед Глушковым Ю.В., имевшаяся по состоянию на 21.11.2011г., указанная в справке задолженность погашена в полном объеме.

Таким образом, поскольку требования прокурором не поддержаны, спор по заявленным требованиям на момент принятия судом решения отсутствует, то суд оставляет требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требовании прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Глушкова Ю.В. к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании заработной платы в размере "Сумма обезличена" - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья Л.В. Москалева