№ 2-2061/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года г.Ижевск Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи: Рябова Д.Н. при секретаре: Марковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» в лице филиала в г.Ижевске к Пашаевой <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50224, 98 руб., расходов по оплате госпошлины 1706, 75 руб. Требования мотивированы тем, что 3 сентября 2010 года в 01.18 час. на <адрес> г.Ижевска напротив д.54 произошло дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель неустановленного автомобиля совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21113 <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль ВАЗ-21113 поврежден, а ФИО4 причинен материальный ущерб. В результате розыскных мероприятий был установлен автомобиль, причастный к совершению ДТП, – ВАЗ-21053 госномер <данные изъяты>, принадлежащий Пашаевой С.В. В совершении ДТП установлена вина водителя ВАЗ-21053, кроме того, он скрылся с места совершения ДТП. В связи с тем, что гражданская ответственность Пашаевой С.В., как владельца автомобиля ВАЗ-21053 <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Страховая группа «АСКО», выгодоприобретателю ФИО4 произведена страховая выплата в размере 27330, 92 руб. не согласившись с размером выплаченного возмещения, ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании материального ущерба, в ходе судебного разбирательства по которому 7 февраля 2011 года было заключено и утверждено Первомайским районным судом г.Ижевска мировое соглашение. В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Страховая группа «АСКО» еще выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 22894, 06 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, иск поддержал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик Пашаева С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, рассмотреть его в свое отсутствие и об отложении дела не просила. Суд, с учетом письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц. Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, а также материал по факту ДТП, гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, пришел к следующему. 3 сентября 2010 года в 01.18 час. на <адрес> г.Ижевска напротив д.54 неустановленный водитель неустановленного автомобиля совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21113 <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21113 <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения. В ходе проведения розыскных мероприятий был установлен автомобиль, причастный к совершению ДТП, – ВАЗ-21053 госномер <данные изъяты>, принадлежащий Пашаевой С.В. Установить водителя, совершившего наезд на автомобиль ВАЗ-21113, не удалось. 3 ноября 2009 года административным органом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Автомобиль ВАЗ-21053 госномер <данные изъяты>, которым управляло неустановленное лицо, на момент ДТП принадлежал Пашаевой С.В. Гражданская ответственность водителей транспортного средства ВАЗ-21053 госномер <данные изъяты> застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», страховой полис серии ВВВ №. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: ФИО6, ФИО7, ФИО8 ООО «Страховая группа «АСКО» осуществило выплату ФИО4 суммы страхового возмещения в размере 50224, 98 руб. Изложенные обстоятельства дела следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами административного дела, а именно, справкой о ДТП, свидетельством о регистрации ТС, страховым полисом, постановлением по делу об административном правонарушении, страховыми актами и платежными поручениями, определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 7.02.2011 г. об утверждении мирового соглашения. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В частности, согласно части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. В силу ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичное положение содержится в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 06.10.2011 г.). Как следует из материалов административного дела, в совершении ДТП установлена вина водителя автомобиля ВАЗ-21053 госномер <данные изъяты> нарушившего п.10.1 и 2.5 Правил дорожного движения (не выбрал безопасную скорость, скрылся с места ДТП). Однако установить водителя автомобиля ВАЗ-21053 госномер <данные изъяты>, в ходе административного расследования, не удалось. Согласно объяснению Пашаевой С.В., данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, она продала принадлежащий ей автомобиль по генеральной доверенности. Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Основания для законного владения транспортным средством названы в статье 1 ФЗ "Об ОСАГО", и к ним относятся, в том числе право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.д. Таким образом, в соответствии со статьей 1 ФЗ «Об ОСАГО» лицо, управляющее транспортным средством по доверенности, признается его законным владельцем. Ответственность такого лица являлась бы застрахованной в порядке обязательного страхования наряду с ответственностью названных в полисе обязательного страхования лиц и оно несло бы ответственность в порядке регресса по основанию абз.5 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО». Между тем, доказательств передачи автомобиля в законное владение другого лица ответчик Пашаева С.В. ни в ходе административного расследования, ни в судебное заседание по настоящему гражданскому делу не представила. В силу пункта 2 статьи 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Факт противоправного выбытия автомобиля ВАЗ-21053 из владения собственника судом также не установлен. Таким образом, поскольку судом установлено, что причиной столкновения транспортных средств и, как следствие этого, причинение собственнику автомобиля ВАЗ-21113 ФИО4 ущерба, явилось нарушение правил дорожного движения неустановленным водителем, управлявшим транспортным средством ВАЗ-21053, принадлежащим Пашаевой С.В., и скрывшимся с места ДТП, а также учитывая, что доказательств того, что автомобиль ВАЗ-21053 госномер <данные изъяты> на момент совершения ДТП выбыл из законного владения ответчика, не доказан, возмещение вреда от ДТП должно быть возложено на собственника транспортного средства на момент совершения ДТП – Пашаеву С.В. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В результате ДТП принадлежащему ФИО4 автомобилю причинены технические повреждения, а ФИО4 - убытки в виде реального ущерба. Согласно акту осмотра транспортного средства от 17 ноября 2010 года, в результате ДТП у автомобиля ВАЗ-21113 повреждены: передняя правая блок-фара с указателем поворота, бампер, капот, шумоизоляция капота, проем капота, рамка радиатора, передняя левая блок-фара, решетка радиатора, передний правый брызговик, радиатор, переднее правое крыло, накладки фар правая и левая, лонжерон передний правый, усилители переднего левого и переднего правого брызговиков, передняя правая дверь, ветровое стекло, рожок звукового сигнала. Указанные повреждения отражены в справке о ДТП, в которой также указано на возможность внутренних скрытых повреждений. Согласно смете ООО «Центр налогоплательщика» от 17.11.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21113 <данные изъяты> с учетом износа составляет 60031, 48 руб. Размер ущерба и факт выплаты страхового возмещения ответчиком не оспариваются. Таким образом, с учетом возмещения ФИО4 ущерба страховой компанией ООО «Страховая группа «АСКО» в размере 50224, 98 руб., ее иск к Пашаевой С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 50224, 98 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1706, 75 руб. Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск ООО «Страховая группа «АСКО» в лице филиала в г.Ижевске к Пашаевой <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, – удовлетворить. Взыскать с Пашаевой <данные изъяты> в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в лице филиала в г.Ижевске сумму страхового возмещения в размере 50224, 98 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1706, 75 руб. Ответчик Пашаева С.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Председательствующий судья: Д.Н. Рябов