2-2405/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

при секретаре Марковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании суммы займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 170 000 руб., неустойки в размере 170 000 руб., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины 6 600 руб., расходы за юридические услуги в размере 1300 руб.

Требования мотивированы тем, что 9 октября 2009 года между ним и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 170000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа частями в следующие сроки: 50000 руб. до 30 ноября 2009 года, 20000 руб. до 30 декабря 2009 года, 50000 руб. до 28 февраля 2010 года, 50000 руб. до 31 марта 2010 года, а в случае просрочки возврата обязался уплатить неустойку в размере 5 % в день от суммы долга. В установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Расчет неустойки произведен за период с 30 ноября 2009 года по 9 сентября 2011 года.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Суду пояснил, что последний раз видел ответчика полтора года назад, ответчик избегает его, на связь не выходит. Денежные средства он передал ответчику в размере 170000 руб. наличными в его автомобиле, на ул.Петрова г.Ижевска. Деньги ответчику были необходимы на небольшой срок для покупки квартиры. 30 ноября 2009 года ответчик возвратил только 10000 руб., остальные обещал вернуть позже, но до настоящего времени ничего не вернул.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно, по месту регистрации он не проживает, судебную корреспонденцию не получает, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом – по последнему известному месту жительства. Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса дело рассмотрел в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 9 октября 2009 года между ФИО и ФИО1 заключен договор денежного займа на сумму 170 000 руб. с окончательным сроком возврата до 31 марта 2010 года, а именно, до 30 ноября 2009 года - 50000 руб., до 30 декабря 2009 года - 20000 руб., до 28 февраля 2010 года - 50000 руб., до 31 марта 2010 года - 50000 руб.

Договором займа предусмотрена неустойка на случай просрочки возврата в размере 5 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор займа заключен в письменной форме.

В подт­верждение получения ответчиком денежных средств в размере 170000 руб., ФИО представлена расписка ФИО1 от 9 октября 2009 года.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела, пояснений сторон, ФИО исполнил принятые на себя обязательства, в частности предоста­вил ответчику сумму займа, а ответчик одностороннем порядке укло­няется от исполнения обязательства – окончательный срок возврата займа пропустил, до настоящего времени сумму долга не возвратил. Договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен. Сумма основного долга по договору займа на момент вынесения решения составляет 160000 руб., что подтверждается пояснениями истца о возврате ответчиком суммы в размере 10000 руб., доказательств возврата истцу суммы в большем размере ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит частичному удовлетворению в размере 160000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 30 ноября 2009 года по день подачи иска 9 сентября 2011 года. Между тем, исходя из того, что договором займа предусмотрен возврат займа по частям, неустойка подлежит начислению отдельно по каждому случаю просрочки. Таким образом, исходя из ставки 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки неустойка за период с 30 ноября 2009 года по 9 сентября 2011 года составит 4567500 руб. следующему расчету:

Заявленную к взысканию неустойку в размере 5 % в день от суммы долга, суд считает явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, в связи с чем, неустойка составит 91350 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата долга также подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 5713, 50 руб., расходы за составление искового заявления в размере 961, 04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО к ФИО1 о взыскании суммы займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО долг по договору займа в размере 160 000 руб., неустойку в размере 91 350 руб., судебные расходы в размере 6674, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Судья: Рябов Д.Н.