2-2621/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Марковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО4 от 9.11.2011 года о взыскании исполнительского сбора. Свои требования мотивировал тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на квартиру в пользу <данные изъяты>. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 9 ноября 2011 года вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 70000 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда. Считает данное постановление незаконным, поскольку обращение взыскания на квартиру, являющуюся предметом ипотеки, производится в особом порядке - путем продажи с публичных торгов, в связи с этим, он не имел возможности добровольно исполнить решение суда.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, в соответствии со ст.441, 257 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Представитель Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО7 жалобу считала необоснованной, поскольку оспариваемое заявителем постановление отменено судебным приставом-исполнителем 14 декабря 2011 года.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 Предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1000000 руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, – немедленно.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 9 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Судом установлено, что 14 декабря 2011 года оспариваемое заявителем постановление о взыскании исполнительского сбора отменено в порядке ч.5 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящим должностным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2, судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Защита прав на будущее при отсутствии доказательств их нарушения или угрозы нарушения не предусмотрена.

Принимая во внимание, что допущенное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска в постановлении от 9.11.2011 г. нарушение прав ФИО1 на момент вынесения судом решения устранено, а заявителем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств продолжения нарушения его прав, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР по факту вынесения постановления от 9.11.2011 года о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья Рябов Д.Н.