2-2952/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года г.Ижевск, ул.Клубная, 70 корп.5

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.

при секретаре Кузьминой Т.П.

с участием прокурора Кандалинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах Губиной С.Л. к ООО «Стройиндустрия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд в интересах Губиной С.Л. с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что Губина С.Л. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Ей была начислена заработная плата, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако ответчик до настоящего времени задолженность перед Губиной С.Л. не погасил.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Губина С.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, отказ от иска не представила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Губина С.Л. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. У предприятия перед работником имеется задолженность согласно справке о задолженности по заработной плате по состоянию на 7.12.2011 г. в размере <данные изъяты>. : за июнь 2011 г. в сумме <данные изъяты>., за июль 2011 г. в сумме <данные изъяты>., за август 2011 г. в сумме <данные изъяты> за сентябрь 2011 г. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2011 г. в сумме <данные изъяты>. На день рассмотрения спора в суде указанная задолженность не погашена.

Представителем ответчика исковые требования о задолженности работодателя по заработной плате перед работником и ее размер не оспариваются.

В силу пункта 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Право на оплату своего труда гарантировано пунктом 3 статьи 35 Конституции РФ, указывающей на то, что никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

Таким образом, исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования прокурора о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. в пользу Губиной С.Л.

Учитывая, что согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19,333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений освобождаются истцы, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах Губиной С.Л. к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Губиной С.Л. задолженность по заработной плате <данные изъяты>., судебные расходы в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение 10 дней со дня провозглашения решения путем принесения кассационной жалобы через федеральный суд по Ленинскому району г.Ижевска.

Судья: