Дело № 2-2095/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года гор. Ижевск Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Юдиной Е.В., при секретаре Мельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дибирдадаева Ю.П. к Коротаеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец Дибирдадаев Ю.П. обратился в суд с иском к ответчику Коротаеву Д.В. с требованием о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору по день подачи искового заявления 11.07.2011г. в размере <данные изъяты> руб., процентов по длговору с 12.07.2011г. по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. ТТТребования мотивированы тем, что 26.11.2010г. ответчик взял у него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение выдана расписка, срок возврата долга определен сторонами до 05.12.2010г., в случае невозвращения суммы долга в срок, указанный в расписке, ответчик обязался выплачивать проценты в размере 2% в день от основной суммы долга. В результате просрочки возврата суммы долга на 218 дней, проценты составили <данные изъяты> руб. в день, в результате чего общая сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по условиям договора по состоянию на 11.07.2011г. составила <данные изъяты> руб., общая сумма, подлежащая возврату составила <данные изъяты> руб., которую он просит взыскать с ответчика. Истец Дибирдадаев Ю.П. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя по доверенности – Г.Л.С. Представитель истца Дибирдадаева Ю.П. – Г.Л.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик Коротаев Д.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своего отсутствия суду не представила, ходатайство об отложении разбирательства по делу не заявила. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив и исследовав материалы дела, в том числе, представленный оригинал расписки от 26 ноября 2010 года, приходит к следующему. Исковые требования истца основаны на положениях договора займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В судебном заседании установлено, что 26.11.2010г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> руб., сроком до 05 декабря 2010 года, с взиманием процентов в размере 2% в день в случае невозвращения суммы долга в срок, указанный в расписке. Указанные обстоятельства дела, подтверждены в судебном заседании материалами дела, распиской от 26.11.2010г., приобщенной к материалам дела, которая ответчиком не оспорена. Из анализа содержания расписки усматривается, что денежные средства ответчику переданы истцом на условиях возвратности с указанием срока. Факт написания и подписания расписки ответчиком не оспорен, подтвержден объяснениями представителя истца в судебном заседании 13.09.2011г. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику. На день подачи истцом искового заявления в суд 11.07.2011г., ответчик сумму займа, проценты не возвратил, доказательств обратного суду не представил. Нахождение долгового документа – расписки от 26.11.2010г., выданной от имени ответчика, в соответствии со ст. 408 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Данные положения закреплены и в ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из текста расписки, представленной истцом, следует, что срок возврата суммы займа и подлежащих уплате процентов сторонами определен 05.12.2010г. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа от 26.11.2010г. является процентным. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа и факт возврата денежных средств истцу. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. из расчета 2% в день за период с 06 декабря 2010г. по 11 июля 2011г. в размере <данные изъяты> ((расчет суммы.) руб. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ). Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь требованием разумности, исходя из сложности дела, принятия мер досудебного разрешения спора, подготовки к судебному разбирательству и участия в судебных заседаниях, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в пользу истца взыскать в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере - суд считает необходимым отказать. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы, возмещаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, уплаченная при подаче иска истцом сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Дибирдадаева Ю.П. к Коротаеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Коротаева в пользу Дибирдадаева Ю.П. задолженность по договору займа: - сумму основного долга в размере - <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование займом за период с 06 декабря 2010 года по 11 июля 2010 года в размере <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование займом на сумму основного долга <данные изъяты> рублей из расчета 2% в день начиная с 12 июля 2010 года по день фактического исполнения обязательства; - расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп; - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Ижевска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 года. Судья Е.В. Юдина