З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/11 по иску Жоголевой М.А. к Королеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Жоголева М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Королеву Д.В. о взыскании с него суммы долга по договору займа от 15.12.2009 года в размере <данные изъяты>., фиксированных ежемесячных договорных процентов по договору займа из расчета <данные изъяты> коп. в месяц с 15.12.2009 года по день возврата суммы займа, неустойки за период с 16.02.2010 года по 19.05.2011 года из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 года по 19.05.2011 года, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что 15 декабря 2009 года она заключила договор займа с ответчиком на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 2,5 % от суммы займа ежемесячно, а именно <данные изъяты>. в месяц. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты предусмотренные договором до 15 февраля 2010 года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, от возврата уклоняется.

Истец Жоголева М.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Фарахутдинова А.Ф. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца Фарахутдинов А.Ф. действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика Королева Д.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты, предусмотренные договором начиная с декабря 2009 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины. Пояснил, что 15 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Деньги в размере <данные изъяты>. были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячного исходя из 2,5%, начиная с декабря 2009 года. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Однако ответчик от возврата уклоняется.

Ответчик Королев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин уважительности своей не явки суду не представил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2009 года между Жоголевой м.А. и Королевым Д.В. заключен договор займа, по условиям которого истица Жоголева М.А. предала ответчику Королеву Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтвержден оригиналом расписки о получении денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Срок возврата денежных средств определен до 15 февраля 2010 года.

Королев Д.В. нарушил принятое на себя обязательство, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договора займа стороны предусмотрели взыскание процентов. В соответствии с п. 2 договора займа за пользование полученными денежными средствами ответчик ежемесячно, до полного расчета, обязался выплачивать истцу фиксированную денежную сумму определяемую сторонами в Графике платежей, а именно 2,5 % в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты>., ежемесячно. Платежи ответчик обязался производить ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, последующего за месяцем подписания настоящего договора (п. 4 договора займа от 15.12.2009 года).

В соответствии со ст. 809 п.2 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство выплаты не только суммы займа, но и процентов за пользование, ежемесячно, начиная с 15.12.2009 года. Поскольку обязательство ответчиком оплачивать проценты в срок до 15.02.2010 года не выполнено, истец имеет право взыскать проценты по договору по день фактического исполнения обязательства. Истцом расчет неустойки исчислен до 19.05.2011 года. Судом проценты по договору исчисляются также до 19.05.2011 года. Проценты за период с 15.12.2009 года по 19.05.2011 года составляют <данные изъяты>. С 20.05.2011 года подлежит взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 договора займа в случае нарушения сроков возврата основной суммы займа и ежемесячных платежей, осуществляемых Заемщиком Займодавцу в качестве денежного вознаграждения за пользование заемными денежными средствами, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также дополнительно выплачивает Займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа за период с 16.02.2010 года по 19.05.2011 года в размере <данные изъяты>. за 454 дня просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что процент неустойки явно не соразмерен нарушенному обязательству и подлежит снижению до ставки рефинансирования ЦБ 8, 25 % годовых – 0,02% в день. Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 24979 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Стороны предусмотрели взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ( п.3 договора займа).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., исходя из 8 % годовых. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляла 8 %. Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 года по 19.05.2011 года в сумме <данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика Королева Д.В. состоит из: основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Истец обращался за оказанием юридической помощи в ООО «Центр правовой помощи», что подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг. По настоящему договору истцом оплачено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 04.04.2011 года, за определенные юридические действия, направленные на защиту законных прав и интересов доверителя, а именно, за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании от имени истца действовал представитель по доверенности Фарахутдинов А.Ф., подтвердить исполнение обязательств по договору поручения не смог. Таким образом, образом юридические услуги ООО «Центр правовой помощи» оказало только в части написания искового заявления. Суд оценивает услуги в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жоголевой М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Королеву Д.В. в пользу Жоголевой М.А. сумму основного долга по договору займа от 15 декабря 2009 года в сумме <данные изъяты>), проценты по договору с 15 декабря 2009 года по 19 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>), неустойку с 16 февраля 2010 года по 19 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 февраля 2010 года по 19 мая 2011 года в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>), расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>), всего <данные изъяты>).

Взыскивать с Королева Д.В. в пользу Жоголевой М.А. проценты по договору займа из расчета <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 20 мая 2011 года по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении иска Жоголевой М.А. о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2011 года.

Судья Е.А. Семенова