решение о взыскании суммы долга по договору займа



2-2625/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

при секретаре Марковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвериковой к Даниловой о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку возврата займа за период с 2 сентября 2011 года по 24 октября 2011 года в размере <данные изъяты> руб. Также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что 9 июня 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчица обязалась возвратить сумму займа в полном объеме не позднее 1 сентября 2011 года. Договор займа составлен в письменной форме, удостоверен нотариусом, факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. Однако свои обязательства по возврату долга Данилова А.А. не исполнила. В пункте 8 договора займа предусмотрена выплата заемщиком процентов в случае нарушения сроков возврата займа в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец Четверикова Н.Г. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Данилова А.А. исковые требования о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания, заявление Даниловой А.А. приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик Данилова А.А. факт заключения договора, передачу ей истцом Четвериковой Н.Г. денежных средств, неисполнение обязательства по возврату займа не оспаривает, более того, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов признала в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск Четвериковой Н.Г. к Даниловой А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810, 330 ГК РФ.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в частности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., признанные судом необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Четвериковой к Даниловой о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата займа удовлетворить.

Взыскать с Даниловой в пользу Четвериковой долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья: Рябов Д.Н.