РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Семеновой Е.А., при секретаре Мезриной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/11 по иску Борисенко А.В. к Пасынкову А.С. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Борисенко А.В. обратился в суд с иском к Пасынкову А.С. о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с 26.08.2009 года по 25.06.2011 года в размере <данные изъяты>., с дальнейшим начислением процентов начиная с 26 августа 2009 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 8,25% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., с дальнейшим начислением процентов начиная с 26.09.2009 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 8,25 % годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что 25 августа 2009 года между ним и ответчиком Пасынковым А.С. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 25 сентября 2009 года. До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, от возврата уклоняется. В ходе рассмотрения дела истец Борисенко А.В. увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с 26.08.2009 года по 10.11.2011 года в размере <данные изъяты>., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства из расчета 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009 года по 10.11.2011 года в размере <данные изъяты>., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства из расчета 8,25 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Свои В судебное заседание истец Борисенко А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его интересы по доверенности представляет Г.М.И. В судебном заседании представитель истца Г.М.И., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что 25 августа 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 25 сентября 2009 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Договором займа взыскание процентов предусмотрено не было. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Пасынков А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что 25 августа 2009 года между Борисенко А.В. и Пасынковым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого Борисенко А.В. передал ответчику Пасынкову А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтвержден оригиналом расписки, находящемся в материалах дела, что не противоречит ст. 808 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Срок возврата денежных средств определен истцом не позднее 25 сентября 2009 года. Ответчик нарушил принятое на себя обязательство, денежные средства истцу не возвратил. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа не представлено. Договор займа ответчиком не оспорен. Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В данном случае расписка находится у кредитора, что свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа. При заключении договора стороны не предусмотрели взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами. В силу ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляла 8,25% годовых. В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 26.08.2009 года по 10.11.2011 года в размере <данные изъяты>. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за 26 месяцев просрочки (<данные изъяты>.), с последующим их начислением до дня фактического исполнения обязательств. Расчет процентов, представленный истцом ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании процентов. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Иск в части начисления процентов по день фактического исполнения обязательств обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляла 8,25 %. В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Согласно расчета, представленного истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2011г. по 10.11.2011 года составляют <данные изъяты> Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и принимает его за основу при взыскании процентов, поскольку ответчиком иного расчета не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Иск в данной части также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины и иные расходы, признанные судом необходимыми. Истец обращался за оказанием юридической помощи, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.06.2011 года. Согласно расписки Борисенко А.В. передал Г.М.И. в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты>. Учитывая категорию рассматриваемого дела, действия представителя по подготовке иска и участие его в суде, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности, а также соразмерности, в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Борисенко А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Пасынкова А.С. в пользу Борисенко А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. ( <данные изъяты>). Взыскивать с Пасынкова А.С. в пользу Борисенко А.В. проценты за пользование займом начисленные на сумму задолженности по договору займа, из расчета 8,25% годовых, начиная с 11 ноября 2011 года и по день исполнения обязательств. Взыскивать с Пасынкова А.С. в пользу Борисенко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности по договору займа, из расчета 8,25% годовых, начиная с 11 ноября 2011 года и по день исполнения обязательств. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения через районный суд. Судья Е.А. Семенова