2-2450/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н. при секретаре Салаховой Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.С. к Бикбовой Э.Н. о взыскании суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>.; пени (неустойку) за просрочку возврата суммы займа за период с 14 октября 2011 года по 19 октября 2011 года в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата суммы займа по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., затрат на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2011 года между истцом Медведевым В.С. и ответчиком Бикбовой Э.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. на срок по 14 октября 2011 года, обязуясь вернуть такую же сумму. В установленный срок сумму долга истцу ответчиком не возвращена. Истец Медведев В.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя А.К.Э. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Бикбова Э.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие, отложить дело не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца А.К.Э. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Пояснила, что Медведев В.С. передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. в момент подписания договора займа. Ответчица обязалась вернуть истцу денежную сумму 14 октября 2011 года, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что 14 сентября 2011 года между Медведевым В.С. и Бикбовой Э.Н. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до 14 октября 2011 года (п.1,2 договора займа). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Срок возврата денежных средств определен до 14 октября 2011 года. В указанный срок заемщик Бикбова Э.Н. обязалась возвратить сумму займа займодавцу Медведеву В.С. (п.1 договора), однако нарушила принятое на себя обязательство, денежные средства истцу не возвратила. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) по договору займа за период с 14.10.2011 года по 19.10.2011 года в размере <данные изъяты>. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,25 %, предоставив следующий расчет: расчет. В связи с тем, что расчет истцом произведен не по ставке, установленной договором, а по ставке рефинансирования ЦБ РФ, деленной на количество дней в году, суд при определении размера пени также руководствуется размером ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска, оснований для выхода за пределы исковых требований в данной части у суда не имеется. В соответствии со ст.809, 811 ГК РФ проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа подлежат взысканию до дня возврата суммы займа. То есть подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты>., из расчета 8,25 % годовых, начиная с 19.10.2011 года по день фактического погашения суммы займа в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга им не представлено, суд исходит из имеющихся материалов дела, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа и получения ответчиком суммы займа, а также доводов представителя истца, из которых следует, что долг по договору займа ответчиком не возвращен. Иных доказательств суду не представлено. Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования истца о взыскании пени за просрочку возврата долга также обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины и иные расходы, признанные судом необходимыми. Истец обращался за оказанием юридической помощи в ООО «Центр правовой помощи», что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 19.10.2011 г. По настоящему соглашению истцом оплачено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 73 от 19.10.2011 года, за определенные юридические действия, направленные на защиту законных прав и интересов доверителя, а именно, за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве. В судебном заседании от имени истца действовал представитель по доверенности А.К.Э., Таким образом, юридические услуги ООО «Центр правовой помощи» оказаны в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Медведева В.С. к Бикбовой Э.Н. о взыскании суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа - удовлетворить. Взыскать с Бикбовой Э.Н. в пользу Медведева В.С. сумму займа в размере <данные изъяты>.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с 14.10.2011 года по 19.10.2011 года в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Взыскивать с Бикбовой Э.Н. в пользу Медведева В.С. пени за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты>., из расчета 8,25 % годовых, начиная с 19.10.2011 года по день фактического погашения суммы займа в размере <данные изъяты>. Ответчик Бикбова вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска. Судья: Рябов Д.Н.