Дело № 2-218/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011 года

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.,

при секретаре Марковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупай Я.А. к Мурину Д.Н. о взыскании суммы займов, процентов за пользование займами, процентов за нарушение заемщиком договоров займа,

у с т а н о в и л:

Истец Колупай Я.А. обратился в суд с иском к ответчику Мурину Д.Н. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 14.04.2011г. по 25.10.2011г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 14.05.2011г. по 25.10.2011г. в размере <данные изъяты> руб., взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 14.04.2011г. по 25.10.2011г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат т суммы займа за период с 14.05.2011г. по 25.10.2011г. в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что 13.04.2011г. между истцом и ответчиком были заключены два договора займа на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. По обоим договорам срок возврата определен сторонами в течение одного месяца. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Истец Колупай Я.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца С.А.Ф. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 13.04.2011г. Колупай Я.А. передал по двум распискам Мурину две денежные суммы, обязавшись возвратить в течение месяца не позднее 13.05.2011г. Займы предоставлены следующим образом: первую суммы в размере <данные изъяты> руб. истец передал ответчику из собственных денежных средств 13.04.2011г. в офисе ООО «Полаир» по ул.Нагорная. Вторую сумму в размере <данные изъяты> руб. истцу привез его коллега в качестве займа по расписке, данную сумму Колупай передал Мурину 13.04.2011г. но в более позднее время, чем первую сумму. Денежные средства передавались наличными Мурину от Колупай из рук в руки лично. При получении денежных средств Муриным собственноручно написаны расписки. Суммы в счет возврата займа и процентов Мурин не возвращал. Дополнительно пояснил, что вторая сумма в размере <данные изъяты> руб. была передана ответчику С.С.В. в качестве займа Колупай по расписке. Просит взыскать с ответчика основные суммы займа по распискам в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займами согласно ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., проценты ха нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Мурин Д.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель Мурина Д.Н. - Т.С.А. в судебном заседании не признал заявленные требования, пояснив, что расписки были получены путем угроз расправы в отношении Мурина, поскольку Мурин знал о том, что Колупай имеет связи с криминальными элементами, и испугавшись написал расписки. Мурин находится в подчинении Колупай, в связи с чем появляются сомнения, что директор мог дать достаточно большие денежные суммы своему подчиненному. Причем Мурин в ОП№1 с заявлением о мошенничестве обратился только после обращения Колупай в суд с иском о взыскании долга по распискам. Полагает, что расходы на оплату услуг представителя завышены, поскольку представитель истца явился только на последнее судебное заседание, не подготовлен по заявленным требованиям, кроме того, рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за неявки истца. Просил в удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 13.04.2011г. между Колупай Я.А. и Муриным Д.Н. заключено два договора денежного займа на <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа в течение месяца, т.е. до 13.05.2011г.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание, что ответчиком каких либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договора займа по основаниям их безденежности не оспорены, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договорам займа не возвратил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, размер процентов за пользование займом договором не определен, то проценты подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования на момент вынесения решения суда 8,25 % годовых.

Истцом предоставлен следующий расчет: за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. займа за период с 14.04.2011г. по 25.10.2011г. – <данные изъяты> руб. (расчет суммы); за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с 14.04.2011г. по 25.10.2011г. - <данные изъяты> руб. (расчет суммы). Таким образом, общая сумма процентов за пользование займами составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.

Денежные средства по обоим договорам должны были быть возвращены в срок не позднее 13.05.2011г.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предоставив следующий расчет: за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. за период с 14.05.2011г. по 25.10.2011г. (162 дня) – <данные изъяты> руб. (расчет суммы); за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. за период с 14.05.2011г. по 25.10.2011г. (162 дня) – <данные изъяты> руб. (расчет суммы). Таким образом, общая сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом завялено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов, суд учитывает объем выполненной представителем работы по делу, в частности, написание искового заявления, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца. Руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб. и уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Колупай Я.А. к Мурину Д.Н. о взыскании сумм займов, процентов за пользование займами, процентов за нарушение заемщиком договоров займа - удовлетворить.

Взыскать с Мурина Я.А. в пользу Колупай Я.А. долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2012 года.

Судья: Рябов Д.Н.