решение о взыскании долга по кредиту

Дело № 2-2555/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Пробизнесбанк» к Муртазину М.Ю. о взыскании суммы кредита, процентов за его пользование, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» ( открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к ответчику Муртазину М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Муртазину М.Ю. был заключен кредитный договор № 788-32822445-810/11ф, по которому Муртазину М.Ю. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп. сроком до 28.02.2013г. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика № 42301810300000715367, что подтверждается расходным кассовым ордером № 504 от 28 февраля 2011 года и мемориальным ордером 139202797 от 28 февраля 2011 года.

Кроме того, 17 марта 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Муртазину М.Ю. был заключен кредитный договор № 774-32879443-810/11ф, по которому Муртазину М.Ю., предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> коп. в срок 18 марта 2013 года. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика № 42301810300000715367, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 марта 2011 года и мемориальным ордером 1141879638 от 17 марта 2011 года.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора 22 июня 2011 года ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по договору кредита в срок не позднее 06.07.2011 года, что не исполнено им по настоящее время.

Истец просит взыскать с ответчика Муртазину М.Ю. задолженность по кредитному договору № 788-3282245-810/11ф в размере <данные изъяты>, состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате процентов за кредит в размере <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. По кредитному договору № 774-32879443-810/11ф в размере <данные изъяты>, состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, пени по просроченной плате процентов за кредит в размере <данные изъяты> копеек. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца М.А.С., действующий на основании доверенности от 03.02.2011г. № 121/1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика Муртазину М.Ю. задолженность по кредитному договору № 788-3282245-810/11ф в размере <данные изъяты> копейки, состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копеек пени по просроченной плате процентов за кредит в размере <данные изъяты> копеек. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка. По кредитному договору № 774-32879443-810/11ф в размере <данные изъяты> копеек, состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, пени по просроченной плате процентов за кредит в размере <данные изъяты> копеек. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик Муртазину М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Сведений об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Судом, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Муртазину М.Ю. был заключен кредитный договор № 788-32822445-810/11ф, по которому Муртазину М.Ю. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 (двадцать четыре) месяца, с даты фактической выдачи кредита. Кредит был выдан 28 февраля 2011 года, путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика № 42301810300000715367, что подтверждается расходным кассовым ордером № 504 от 28 февраля 2011 года и мемориальным ордером 139202797 от 28 февраля 2011 года, таким образом срок Кредитного договора истекает 28 февраля 2013 года.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца начиная с марта 2011 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 (двадцать четыре) месяца, с даты фактической выдачи кредита. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика № 42301810300000715367, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 марта 2011 года и мемориальным ордером 1141879638 от 17 марта 2011 года, таким образом срок Кредитного договора истекает в марте 2013 года.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 21 числа (включительно) каждого месяца начиная с апреля 2011 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5..3.1 кредитного договора Истец вправе расторгнуть договор либо требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. 22.06.2011 г. в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 06.07.2011г. Направленные требования о возврате кредита оставлены ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том, числе кредитными договорами № 774-32879443-810/11ф и № 788-32822445-810/11ф, расходными кассовыми ордерами № 504 от 8 февраля 2011 года и от 17 марта 2011 года, мемориальными ордерами № 139202797 от 28 февраля 2011 года и № 141879638 от 17 марта 2011 года.

Очередность погашения требований кредитора при недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору осуществлена в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа (ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811, ст. 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.10.1998 г. в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право досрочно потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели уплату неустойки не только при несвоевременной уплате долга, но и несвоевременной уплате причитающихся ежемесячных процентов в размере 0,5% на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик Муртазину М.Ю. с 20 апреля 2011 года денежные средства на лицевой счет для погашения задолженности по кредитным договорам вносить перестал, у истца имеются основания для досрочного возврата долга с причитающимися процентами и пени.

Однако при решении вопроса о размере взыскиваемых сумм неустойки суд учитывает следующее.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 133) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При определении размера пени суд исходит из того, что предусмотренный кредитным договором размер пени 0,5% в день или 182, 5% годовых явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени до ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8, 25 % годовых (0,02 % в день). Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика по кредитному договору № 788-32822445-810/11ф - за просрочку основного долга составит: (расчет суммы = <данные изъяты> руб.; пени за просрочку процентов составит: расчет суммы = <данные изъяты> руб. По кредитному договору № 774-32879443-810/11ф - за просрочку основного долга составит: (расчет суммы = <данные изъяты> руб.; пени за просрочку процентов составит: расчет суммы = <данные изъяты> руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Муртазину М.Ю. о взыскании суммы кредита, процентов за его пользование, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Муртазину М.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 788-32822445-810/11ф от 28 февраля 2011 года на общую сумму <данные изъяты> копейки., из них:

-основной долг по договору в размере <данные изъяты> копеек,

-проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек,

-пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копейки,

-пени по просроченной плате процентов за кредит в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Муртазину М.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 774-32879443-810/11ф от 17 марта 2011 года на общую сумму <данные изъяты> копеек из них:

- основной долг в размере <данные изъяты> копеек,

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек,

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копеек,

- пени по просроченной плате процентов за кредит в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Муртазину М.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае его подачи - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Судья Е.В. Юдина

Копия верна: Судья Е.В. Юдина