№ 2- 2807/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года гор. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

с участием прокурора Нечаева А.В.

при секретаре Марковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района гор. Ижевска в интересах Альматова А.П. к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района гор. Ижевска обратился в суд в интересах Альматова А.П. с иском к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате. Требование мотивировано тем, что Альматова А.П. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Ему была начислена заработная плата, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако по состоянию на 10 ноября 2011 года у ответчика имеется задолженность перед Альматовым А.П. по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Материальный истец Альматова А.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца.

Представитель ответчика ОАО «Удмуртгеофизика» Загребина А.В. исковые требования не признала в связи с погашением задолженности по заработной плате перед материальным истцом, пояснила, что указанная задолженность действительно имелась и погашена, так как денежные средства были направлены материальному истцу почтовым переводом.

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ОАО «Удмуртгеофизика» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, располагается на территории Ленинского района г.Ижевска УР.

Как установлено в судебном заседании, Альматова А.П. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Удмуртгеофизика». Согласно своду выплат заработной платы, представленного за подписью генерального директора ОАО «Удмуртгеофизика», долг предприятия перед Альматова А.П. по заработной плате по состоянию на 10.11.2011 года составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 2 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Ответчиком оспаривается факт наличия задолженности по заработной плате на момент рассмотрения дела, в подтверждение доводов представлена квитанция от 26.12.2011 года № 46879 о денежном переводе в сумме <данные изъяты> руб., совершенном ОАО «Удмуртгеофизика» на имя Альматова А.П. по адресу его проживания. Между тем, данный документ не может быть принят судом как доказательство выплаты заработной платы, поскольку заработная плата должна быть выплачена работнику в месте выполнения им работы либо перечислена на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ст.136 абз.3 ГПК РФ), выплата заработной платы путем совершения почтового перевода законом не предусмотрена. Более того, в представленной ответчиком квитанции сведений о том, что Альматова А.П. перечислена именно заработная плата, не содержится. При таких обстоятельствах, вывод о том, что задолженность перед материальным истцом по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. погашена ответчиком, является преждевременным и не подтверждается материалами дела.

Поскольку судом установлен факт нарушения на момент предъявления иска установленного срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривается, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в пределах исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора Ленинского района гор. Ижевска в интересах Альматова А.П. к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Удмуртгеофизика» в пользу Альматова А.П. задолженность по заработной плате по состоянию на 10 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Удмуртгеофизика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение десяти дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья: Рябов Д.Н.