Дело № 2-2646/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговицыной Е.М. к Князеву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Наговицыной Е.М. обратилась в суд с иском к Князеву Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа от 29 октября 2010г. в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что 29.10.2010г. Князеву Д.М. взял у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязался возвратить в срок до 20 декабря 2010г., получение и обязательство возврата подтверждено собственноручно написанной распиской от 29.10.2010г. Указанную сумму долга Князеву Д.М. до настоящего времени не возвратил.

В судебном заседании истец Наговицыной Е.М. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик работал у нее, она ему доверяла, поэтому, когда он попросил деньги в долг, она ему не отказала. Просила взыскать с Князеву Д.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - А.Р.И. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования.

Ответчик Князеву Д.М. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своего отсутствия суду не представил, ходатайство об отложении разбирательства по делу не заявил.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, изучив и исследовав материалы гражданского дела, в том числе, расписку от 29.10.2010г., составленную от имени Князеву Д.М., усматривает основания для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Исковые требования истца основаны на положениях договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

29 октября 2010 года сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается кроме объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, и поддержанных в ходе судебного разбирательства, распиской от 29 октября 2010 года, приобщенной к материалам дела, которая ответчиком не оспорена. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику.

Из содержания текста расписки следует, что полученные денежные средства ответчик обязался возвратить до 20 декабря 2010г. Таким образом, по условиям договора последний срок платежа истек 20 декабря 2010г.

Ответчик, несмотря на наступление срока окончания договора, уклоняется от исполнения его условий – не возвращает сумму займа.

В соответствии со ст. ст. 807,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если кредитор, принимая исполнение, вернул долговой документ, либо при отсутствии такового в подтверждение выдал расписку в получении суммы займа, то есть письменно подтвердил исполнение должником имевшего места обязательства. В судебном заседании установлено, что долговой документ – расписка от 29 октября 2010г. - находился до обращения в суд у истца. Расписка в подтверждении принятия исполнения обязательства истцом не выдавалась.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа и факт возврата денежных средств истцу. Нахождение долгового документа – расписки от 29.10.2010г., выданной от имени ответчика, в соответствии со ст. 408 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договора.

Судом установлено, что на 20 декабря 2010г. и на день рассмотрения дела ответчик должен истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик уклоняется от исполнения его условий - не возвращает сумму займа.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.ст.310, 807, 810 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца Наговицыной Е.М. с ответчика Князеву Д.М. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Наговицыной Е.М. к Князеву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Князеву Д.М. в пользу Наговицыной Е.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2011 года.

Судья Е.В. Юдина