взыскание суммы долга

Дело № 2-2694/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/11 по иску Кузнецовой С.Ю. к Хавториной В.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Кузнецова С.Ю. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Хавториной В.Г. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хавторина В.Г. взяла у нее по договору займа в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее по договору займа в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США в перерасчете по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее по договору займа в долг <данные изъяты> руб. с уплатой 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее по договору займа в долг <данные изъяты> руб. с уплатой 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Хавторина В.Г. попросила оформить ей кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении Сбербанка № на сумму <данные изъяты> долларов США. Каждый год на оставшуюся сумму кредита ответчица переписывала расписку и до ДД.ММ.ГГГГ кредит оплачивала сама, а по последней расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> кредит оплачивал истец, в перерасчете по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. с уплатой 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени деньги не возвращены.

Истец Кузнецова С.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, что составляет по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов, что составляет по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>

Ответчик Хавторина В.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, в том числе, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

Исковые требования истца основаны на положениях договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены договоры займа, удостоверенные расписками.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. под 24% годовых.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хавториной В.Г. было направлено требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком на возвращена.

Указанные обстоятельства дела, подтверждены в судебном заседании кроме объяснений истца, расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к материалам дела, которые ответчиком не оспорены. Представленные расписки подтверждают как факт заключения договоров займа между сторонами, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа текста расписок, представленных истцом следует, что срок возврата займа по распискам не определен, в связи с чем сумма займа в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была предоставлена ответчику под 24% годовых, то есть под 2% ежемесячно.

Исходя из этого, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного иска) составляет: <данные изъяты>

В связи с тем, что истцом предъявлены ко взысканию проценты в размере <данные изъяты>., суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ не усматривает оснований для вынесения решения за пределами заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ).

Согласно названной норме в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты или в условных денежных единицах, определяемой по официальному курсу на день платежа (п. 2).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать его как договорное условие о применении п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из содержания соглашения.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте с точным названием этой валюты; точное название органа, устанавливающего курс, на основании которого должен определяться курс для перерасчета.

В рассматриваемом случае денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях.

Следовательно, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте (информационное письмо ВАС РФ от 31.05.2000 N 52).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> доллара США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

На день предъявления иска по курсу Центрального банка РФ, действующего с 16.11.2011г. один доллар США составлял 30,66 руб. Таким образом, сумма займа: <данные изъяты>

В связи с тем, что в договоре отсутствует условие о размере процентов, суд определяет их размер существующей в месте жительства истца ставкой банковского процента на день вынесения решения суда.

В случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного согласно п. 2 ст. 317, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, установленном п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, которые предоставляются в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании предоставляемой истцом справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, которая подтверждает применяемую ставку по краткосрочным валютным кредитам. В информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 разъясняется, что в качестве одного из возможных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, является информация о средних ставках по таким кредитам, которая публикуется в журнале "Вестник Банка России".

На день вынесения решения суда согласно сведениям Удмуртского отделения № ОАО Сберегательного банка РФ ставка по краткосрочным валютным кредитам в долларах США составляет не менее 12%, в то время как ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла -8,25 %. Из расчета иска следует, что, рассчитывая долг в долларах США в пересчете на рубли по курсу Центробанка России, истец необоснованно начислил проценты за пользование займом не исходя из средних ставок банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, а из ставки рефинансирования Банка России. Поскольку в данном случае обязательство выражено в иностранной валюте, суд считает, что проценты подлежат начислению в размере ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам по данным Удмуртского отделения № ОАО Сберегательного банка РФ, то есть одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора.

Суд производит расчет размера процентов за пользование кредитом в иностранной валюте: сумма долга <данные изъяты> доллара США, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что истцом предъявлены ко взысканию проценты в размере <данные изъяты>., исчисленные из ставки ЦБ РФ, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ не усматривает оснований для вынесения решения за пределами заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> была предоставлена ответчику под 12% годовых.

На день предъявления иска по курсу Центрального банка РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ один доллар США составлял 30,66 руб. Таким образом, сумма займа: <данные изъяты>.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного иска) составляет: <данные изъяты>

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договоров займа и факт возврата денежных средств истцу. Нахождение долговых документов – расписок, выданных от имени ответчика, в соответствии со ст. 408 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договоров. Поэтому суд взыскивает с ответчика долг по договорам займа.

Так как решение вынесено в пользу истца частично на сумму <данные изъяты> руб., на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хавториной В.Г. в пользу истца Кузнецовой С.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецовой С.Ю. к Хавториной В.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хавториной В.Г. в пользу Кузнецовой С.Ю. сумму долга и процентов по договору займа

от ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. процентов в размере <данные изъяты>.;

от ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате;

от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты>.;

от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, процентов в размере <данные изъяты> долларов США, всего <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд УР через Федеральный Ленинский районный суд гор. Ижевска в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2011 года.

Судья Л.В. Москалева