Дело № 2-2701/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/11 по иску Городецкой Т.Л. к Хавториной В.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа, у с т а н о в и л: Городецкая Т.Л. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Хавториной В.Г. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате стоимости почтового уведомления о получении претензии в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный распиской, согласно которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 год с уплатой процентов в размере 2% ежемесячно, однако в указанный расписке срок и по сегодняшний день деньги возвращены не были. Истец Городецкая Т.Л. в судебном заседании уточнила заявленные требования в части взыскания процентов, просила взыскать с ответчика проценты в размере – <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что сумма основного долга была передана под 24% годовых, проценты ответчица обязалась вернуть в день возврата основного долга. Ответчик Хавторина В.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила. Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, в том числе, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам. Исковые требования истца основаны на положениях договора займа. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, под 2 % ежемесячно, то есть под 24% годовых. Указанные обстоятельства дела, подтверждены в судебном заседании кроме объяснений истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, которая ответчиком не оспорена. Из анализа содержания расписки усматривается, что денежные средства ответчику переданы истцом на условиях возвратности с указанием срока. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику. На день подачи истцом искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму займа, проценты не возвратил. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Данные положения закреплены и в ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из анализа текста расписки, представленной истцом, следует, что срок возврата суммы займа и подлежащих уплате процентов был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условий расписки денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была предоставлена ответчику под 2 % ежемесячно. Исходя из этого, размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного иска) составляет: <данные изъяты> В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа и факт возврата денежных средств истцу. Нахождение долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ответчика, в соответствии со ст. 408 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договора. Поэтому суд взыскивает с ответчика долг по договору займа. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. В связи с направлением ответчику письма о добровольной уплате суммы долга, истцом понесены почтовые расходы на размере <данные изъяты>., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца. Так как решение вынесено в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хавториной В.Г. в пользу истца Городецкой Т.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Городецкой Т.Л. к Хавториной В.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с Хавториной В.Г. в пользу Городецкой Т.Л. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом исходя из ставки 2% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд УР через Федеральный Ленинский районный суд гор. Ижевска в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2011 года. Судья Л.В. Москалева