2-3008/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года г.Ижевск Федеральный Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н. с участием прокурора Кандалинцева А.В. при секретаре Марковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Байрамовой З.Ю., к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд в интересах Байрамовой З.Ю. с иском к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что Байрамова З.Ю. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Ей была начислена заработная плата, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако по состоянию на 7 декабря 2011 года у ответчика имеется задолженность перед Байрамовой З.Ю. по заработной плате за июль 2011 года в размере <данные изъяты> руб., за август 2011 года в размере <данные изъяты>., за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>. В судебном заседании прокурор исковые требования не поддержал в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате в полном объеме. Материальный истец Байрамова З.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела не просила. Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик ООО «Стройиндустрия» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, располагается на территории Ленинского района г.Ижевска УР. Как установлено в судебном заседании, Байрамова З.Ю состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Стройиндустрия», работает в должности начальника ПТО. Согласно справке ООО «Стройиндустрия», за подписью заместителя директора по управлению персоналом предприятия, долг предприятия перед Байрамовой З.Ю. по заработной плате составляет <данные изъяты>., в частности, за июль 2011 года - <данные изъяты> руб., за август 2011 года - <данные изъяты> руб., за сентябрь 2011 года - <данные изъяты> руб., за октябрь 2011 года - <данные изъяты> В силу пункта 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать полном размере причитающуюся работникам заработную плату. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, у ответчика задолженности по заработной плате перед материальным истцом не имеется, имевшаяся на момент предъявления иска задолженность в размере <данные изъяты>. погашена. Данное обстоятельство подтверждается реестром выплаты заработной платы работникам ООО «Стройиндустрия» от 26.12.2011 года, платежным поручением № 1247 от 26.12.2011 года о перечислении ответчиком заработной платы сотрудникам и сторонами не оспаривается. В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из смысла приведенной выше нормы права следует, что судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права, свободы или законные интересы. Принимая во внимание, что допущенное ответчиком нарушение прав материального истца на момент вынесения судом решения устранено, иск прокурором не поддержан, а материальный истец на удовлетворении иска не настаивал и доказательств продолжения нарушения его прав суду не представил, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р е ш и л: В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Байрамовой З.Ю., к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Ленинский районный суд гор. Ижевска. Председательствующий судья Рябов Д.Н.