Дело № 2-197/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалевой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/12 по иску Серебренникова В.Н. к Махота А.В. о возврате неосновательно удерживаемой денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Серебренников В.Н. обратился с иском к Махота А.В. о взыскании неосновательно удерживаемой суммы в размере "Сумма обезличена"., судебных расходов за составление искового заявления в размере "Сумма обезличена"., расходов по оплате госпошлины в размере "Сумма обезличена"., мотивируя тем, что в апреле 2011 года он поехал на базу «Сельхозсервис», расположенную по адресу: г.Ижевск, ул.Пойма, 17 для приобретения пиломатериалов для строительства. На пилораме приемщик Махота А.В. посчитал необходимое количество материала на сумму "Сумма обезличена"., после чего денежные средства были передана ответчику. По договоренности сторон пиломатериал должен был быть поставлен до июня 2011 года. Однако до настоящего времени пиломатериал не доставлен.

Истец Серебренников В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что передал ответчику денежные средства в размере "Сумма обезличена". В подтверждении факта передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка и квитанция.

Ответчик Махота А.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается его распиской о получении судебных документов, причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Свидетель О*** суду показал, что истец приобретал пиломатериал для строительства дома. Денежные средства в размере "Сумма обезличена". за пиломатериал были переданы ответчику, в подтверждении чего, последним лично была написана расписка и выдана квитанция. Расписка была написана ответчиком в день передачи денежных средств.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля О***, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательно удерживаемой денежной суммы в размере "Сумма обезличена"., переданной ответчику для приобретения пиломатериала для строительства.

В подтверждение своих доводов истцом представлена расписка о передаче ответчику денежной суммы в размере "Сумма обезличена" за пиломатериал в объеме 15,695 куб. метров. Ответчиком указано, что деньги получены от Серебренникова В.Н. Дата написания расписки 11 апреля 2011 года. Согласно пояснениям истца по согласованию сторон пиломатериал должен был быть поставлен до июня 2011 года.

Указанные обстоятельства, а именно факт передачи ответчику денежной суммы в счет оплаты стоимости пиломатериала в размере "Сумма обезличена", а также собственноручное написание ответчиком расписки о получении денежных средств, подтверждены также материалом проверки № от 01.08.2011г. и собственными объяснениями ответчика.

Факт написания и подписания расписки ответчиком и от его имени Махота А.В. не оспорен, доказательств возврата денежных средств или надлежащего исполнения обязательств по приобретению и передаче пиломатериала истцу суду не представлено.

В силу ст. 161 ГКРФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме. В связи с тем, что суду не представлен договор в письменной форме с согласованием сторонами всех существенных условий договора о предмете, цене и сроках, суд в соответствии со ст. 432 ГК РФ приходит к выводу о том, что договор между сторонами не заключен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Судом установлено неосновательное обогащение ответчика за счет истца в связи с отсутствием между сторонами какого-либо договора и получением и удержанием ответчиком денежных средств.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца "Сумма обезличена", без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, т.е. неосновательно обогатился за счет истца.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, являющихся основанием для освобождения ответчика от возврата денежных средств, не установлено. Денежные средства были переданы истцом ответчику для приобретения пиломатериала, доказательств, что денежные средства были переданы ответчику в дар либо в качестве благотворительного пожертвования, в суде не установлено.

Суд отклоняет доводы истца о передаче ответчику "Сумма обезличена", что усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру от 19.04.2011г., согласно которой в указанной сумме денежные средства были приняты индивидуальным частным предприятием «Тереза». Доказательств передачи ответчику суммы в размере "Сумма обезличена" истцом не представлено, в связи с чем требования о возврате неосновательно удерживаемой денежной суммы подлежат удовлетворению в части "Сумма обезличена", указанной в расписке, выданной и изготовленной ответчиком..

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований: по оплате государственной пошлины в размере "Сумма обезличена" и расходы за составление искового заявления в размере 1300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серебренникова В.Н. к Махота А.В. о возврате неосновательно удерживаемой денежной суммы в размере "Сумма обезличена" удовлетворить частично.

Взыскать с Махота А.В. в пользу Серебренникова В.Н. "Сумма обезличена", судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере "Сумма обезличена", расходы за составление искового заявления в размере "Сумма обезличена".

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Федеральный Ленинский районный суд гор. Ижевска в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2012 года.

Судья Л.В.Москалева