Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Семеновой Е.А., при секретаре Мезриной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/12 по иску Чулкина Ф.А. к ЗАО «Ижмашметаллоснаб» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Чулкин Ф.А. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Ижмашметаллоснаб» заработной платы за август, сентябрь, октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что он в период времени с 17.06.2010 года по 27.10.2011 года состоял в трудовых отношениях с ЗАО « Ижмашметаллоснаб» в должности <данные изъяты> При увольнении расчет работодателем по заработной плате произведен не был. В судебном заседании истец Чулкин Ф.А. требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что он с 17.06.2010 года по 27.10.2011 года состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Ижмашметаллоснаб» в должности <данные изъяты> Должностной оклад по занимаемой должности составлял <данные изъяты>. Работодателем ему была начислена, но не выплачена заработная плата за август 2011 года в размере 0 <данные изъяты> за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена. Представитель ответчика – ЗАО « Ижмашметаллоснаб» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что Чулкин Ф.А. в период времени с 17 июня 2010 года по 27 октября 2011 года состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Ижмашметаллоснаб» в должности <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке. Согласно расчетного листка ЗАО «Ижмашметаллоснаб» истцу Чулкину Ф.А. начислена заработная плата за август 2011 года в размере <данные изъяты> за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>. При увольнении заработная плата истцу не выплачена. На день рассмотрения спора в суде указанная задолженность по заработной плате перед истцом не погашена. Доказательств исполнения обязательств по выплате заработной платы ответчиком не представлено. Согласно п.2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда. В порядке ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Ответчиком нарушены указанные нормы, исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования Чулкина Ф.И. в полном объеме. В связи с тем, что истец в силу закона ( п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ) при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Ее размер составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чулкина Ф.А. к ЗАО «Ижмашметаллоснаб» о взыскании заработной платы – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Ижмашметаллоснаб» в пользу Чулкина Ф.А. заработную плату за август 2011 года в размере <данные изъяты> за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>. Взыскать с ЗАО «Ижмашметаллоснаб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение 30 дней через Ленинский районный суд г. Ижевска. Судья Е.А. Семенова