Дело № 2-465/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 марта 2012 года Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/12 по иску Фальковой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование» о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л : Фальковская Т.В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> последующим их начислением в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> расходов за составление доверенности <данные изъяты>. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которого ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> руб. которую он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи векселей ООО «СтройДом» на сумму займа, либо иными способами, не запрещенными законом. Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы, Займодавец вправе предъявить требование об уплате пени из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Исполняя Договор беспроцентного займа №, ответчик передал истцу пять векселей ООО «СтройДом», ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. перечислены несвоевременно. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб. Пени за несвоевременный возврат долга на дату подачи иска составляют <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не выполнил. Истец Фальковская Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования в части взыскания суммы пени, просила взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> требования в остальной части поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с нахождением представителя ответчика в другом судебном заседании. Обсудив заявленное ходатайство, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав причину неявки представителя ответчика в судебное заседание не уважительной, поскольку ответчик является юридическим лицом и не лишен возможности направить в суд любого иного представителя. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа на сумму, превышающую более чем в 10 раз МРОТ, должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи векселей ООО «СтройДом», либо иными способами, не запрещенными законом. Исполняя Договор беспроцентного займа №, ответчик передал истцу пять векселей ООО «СтройДом», ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. перечислены несвоевременно. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГПК РФ стороны свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы, Займодавец вправе предъявить требование об уплате пени из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Пени за несвоевременный возврат долга на день вынесения решения составляют <данные изъяты> 1. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> 2. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> 3. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> 4. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> Обязательства ответчика по возврату денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплате пени, подтверждены гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. ст. 807,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору беспроцентного займа, факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен. Ответчик же в нарушении принятых на себя обязательств в указанный в договоре займа срок денежные средства возвратил не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе договором беспроцентного займа, гарантийным письмом и актами приема-передачи векселей. С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы займа и пеней на день рассмотрения спора в суде Заемщиком не исполнены. Поскольку Заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы долга и пеней, по договору в соответствии со ст.ст. 310, 807(п.1), 808, 810 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению. Суд, соглашаясь с расчетом истца, и учитывая выплату ответчиком по договору беспроцентного займа денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., взыскивает с ответчика: задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере 0.1 % от суммы <данные изъяты>. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда. В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> С учетом объема выполненной представителем работы по предоставлению консультации, участия в судебных заседаниях, характера заявленного спора, правовой ситуации, руководствуясь принципом разумности, суд, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворяет частично в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Фальковой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование» в пользу Фальковой Т.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере 0.1 % от суммы <данные изъяты>. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., за составление доверенности в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2012 года.