2-482/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года г.Ижевск

Федеральный Ленинский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

при секретаре Мельниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175415, 84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4708, 32 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в размере 273903, 91 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту 26 % годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов 1 % в день. По условиям кредитного соглашения, ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам в размере 8300 руб. не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения, однако последний раз ответчик надлежащим образом осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 175415, 84 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что сумма задолженности состоит только из основного долга по кредиту, штрафные санкции ответчику не начисляются, поскольку был реализован автомобиль ответчика, находившийся в залоге, и кредитный договор расторгнут. С момента подачи иска в суд ответчик платежей не производил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление с его подписью, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.434 п.2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ч.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил Банку Заявление на предоставление кредита в размере 273 903, 91 руб. на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с п.13 заявления, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить предоставленный кредит в течение 60 месяцев с уплатой процентов в размере 26 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 8300 руб. не позднее 20 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Банк полно и безоговорочно акцептовал предложение ФИО1, содержащееся в Заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, открыв заемщику текущий кредитный счет №.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по существенным условиям кредитования, то есть – заключен кредитный договор, включающий в себя заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и Общие условия Банка о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, денежные средства в размере 273 903, 91 руб. ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на текущий кредитный счет заемщика и использованы последним для приобретения в свою собственность транспортного средства <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, заявлением заемщика на предоставление кредита, Общими условиями кредитования, графиком погашения кредита, балансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, полисами страхования, и сторонами не оспариваются.

Как указал истец, обязательства по кредиту ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту составляет 175415, 84 руб. Ответчик, зная о рассмотрении дела, доказательств отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, а также совершения платежей в счет ее погашения, суду не представил, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. В частности, из выписок по лицевому счету, следует, что с июля 2009 года платежи ФИО1 производились с просрочкой платежа, в связи с чем, с января 2010 года вносимые им платежи перечислялись банком на погашение штрафов и просроченных сумм, последние платежи ответчиком произведены в августе 2011 года в размере 3000 руб., в сентябре 2011 года – 3000 руб., в ноябре 2011 года – 100 руб. На момент вынесения решения сумма задолженности по кредиту составляет 175415, 84 руб. и ответчиком не оспорена.

11 декабря 2010 года ответчику вручено требование Банка о возврате всей суммы кредита, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в пределах удовлетворенного иска в размере 4708, 32 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1666, 84 руб. подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 п.1 пп.1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 175415, 84 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4708, 32 руб.

Возвратить ОАО «АЛЬФА-БАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1666, 84 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рябов Д.Н.