РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/12 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Старковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ответчику Старковой И.А. о взыскании с нее суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от 10.12.2009 года в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что 10 декабря 2009 года Старкова И.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление ответчика следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на нее суммы кредита. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, которому присвоен номер № № Кредит был предоставлен ответчику Старковой И.А. сроком на 24 месяца, т.е. до 9 декабря 2011 года, под 26 % годовых. Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи, согласно графику платежей клиента. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по заключенному с ней кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика Старков А.С. действующий на основании доверенности, с правом признания иска, исковые требования о взыскании со Старковой И.А. текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченного кредита в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты> признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Пояснил, что кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 10.12.2009 года. Согласно условиям договора ответчица обязалась производить платежи по кредиту, согласно установленному графику. Последний платеж был в феврале 2011 года. После 10 марта 2011 года платежей не было. В мае 2011 года ответчица внесла платеж в размере <данные изъяты> в июне 2011 года в размере <данные изъяты>. В общей сумме ответчицей произведена оплата по кредиту в размере <данные изъяты>. Исковые требования в части взыскании комиссии за ведение ссудного счета не признает.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк», ответчица Старкова И.А. не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2009 года в адрес ООО «Русфинанс Банк» обратилась Старкова Ирина Алексеевна с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>., сроком на 24 месяца, а именно, до 09.12.2011 года, под 26% годовых. На основании данного заявления Банк 10 декабря 2009 года акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Старковой И.А. и зачисления на данный счет суммы кредита. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора, путем принятия (акцепта) ООО «Русфинанс Банк», согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Старковой И.А. на банковский счет ИП Кутузовой С.А. в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается платежным поручением № № от 11.12.2009 года. Таким образом, обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ответчица обязалась погашать задолженность по кредитному договору путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в Графике платежей.

Согласно графика платежей погашение долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты>., за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором в состав ежемесячного платежа входит ежемесячная комиссия за ведение судного счета – 0,8% от суммы кредита ежемесячно, что составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 807,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных банком документов видно, что Старкова И.А. не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по заключенному с ней кредитному договору, стала допускать просрочку по кредиту. Последние платежи были в мае 2011 года в размере <данные изъяты> и в июне 2011 года в размере <данные изъяты>.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору на день рассмотрения спора в суде ответчиком не исполнены. Поскольку ответчица в одностороннем порядке уклоняется от исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807(п.1), 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения договора в соответствии со ст. ст. 450 ГК РФ, п. 3.3.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «Русфинанс Банк»» вправе требовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Иск предъявлен до истечения срока договора.

Представителем истца ООО «Русфинанс Банк» представлен расчет, согласно которому задолженность ответчицы Старковой И.А. по состоянию на 17 июня 2011 года составляет: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Расчет произведен с учетом требований ст. 319 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Старков А.С., действующий на основании доверенности, с правом признания иска, исковые требования о взыскании со Старковой И.А. текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченного кредита в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты>. признал. Последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны. Судом признание иска принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на защиту имущественных интересов истца. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать со Старковой И.А. долг по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> Взыскание комиссии за ведение ссудного счета противоречит требованиям ФЗ «О защите прав потребителей». Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что на возникшие между сторонами правоотношения распространяется действие Закона, поскольку фактически между сторонами сложились правоотношения по оказанию конкретной услуги по предоставлению кредита.

Согласно ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, требование истца о взыскании со Старковой И.А. комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит.

С ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со Старковой И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 10.12.2009 года: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> просроченный кредит в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать со Старковой И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения через районный суд.

Судья Е.А. Семенова