Дело 2-2772/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., с участием прокурора Кандалинцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/11 по иску прокурора Ленинского района гор. Ижевска, действующего в интересах Хитриной т.Н., к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Хитриной Т.Н. с иском к ответчику ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме "Сумма обезличена"., требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ОАО «Удмуртгеофизика». Проверкой установлено, что Хитрина Т.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. Согласно справке, выданной ОАО «Удмуртгеофизика» по состоянию на 16.11.2011г. ей была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме "Сумма обезличена". В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед Хитриной Т.Н. не погасил.

Прокурор в судебном заседании исковые требования не поддержал, в связи выплатой ответчиком истцу задолженности по заработной плате в полном объеме.

Истец Хитрина Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщила.

Представитель ответчика ОАО «Удмуртгеофизика» - Загребина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Ответчик ОАО «Удмуртгеофизика» является действующим юридическим лицом.

В судебном заседании установлено, что Хитрина Т.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности инженера по охране труда и технике безопасности.

Согласно справке, выданной ОАО «Удмуртгеофизика» по состоянию на 16.11.2011г. Хитриной Т.Н. была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме "Сумма обезличена".

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по заработной плате перед Хитриной Т.Н. в размере "Сумма обезличена" погашена в полном объеме, о чем свидетельствуют реестры № на получение заработной платы сотрудниками через пластиковые карты Банк <данные изъяты>, а также расчетный листок за 4 квартал 2011года.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п.2 ст.37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

Согласно пояснениям прокурора, и представленных ответчиком в судебное заседание документов, на момент рассмотрения спора в суде, у ответчика отсутствует задолженность по заработной плате перед Хитриной Т.Н., имевшаяся по состоянию на 10.11.2011г., указанная в справке задолженность погашена в полном объеме.

Таким образом, поскольку требования прокурором не поддержаны, спор по заявленным требованиям на момент принятия судом решения отсутствует, суд оставляет требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требовании прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Хитриной т.Н. к ОАО «Удмуртгеофизика» о взыскании заработной платы в размере "Сумма обезличена". - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья Л.В. Москалева