Дело № 2-238/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2012 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к Северюхину Э.В., Чечетиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (далее по тексту – АКБ «Спурт» (ОАО), истец) обратился в суд с иском к ответчикам Северюхину Э.В., Чечетиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "Сумма обезличена"., расходов по оплате госпошлины в размере "Сумма обезличена"., мотивируя свои требования тем, что 01.02.2011г. между АКБ «Спурт» (ОАО) и Северюхиным Э.В. был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлен кредит в размере "Сумма обезличена" сроком пользования по 01.02.2016г. и выплатой процентов 18% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику 01.02.2011г., что подтверждается банковским ордером №. Начиная с 25 марта 2011 года, ежемесячно ответчик обязался возвращать кредит истцу частями в размере "Сумма обезличена" и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение п.4.1.1 и. 4.1.2 кредитного договора Заемщик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет "Сумма обезличена"

На основании п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – "Сумма обезличена"

На основании п.5.1 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила "Сумма обезличена".

На основании п.5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,1% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила "Сумма обезличена".

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, 01.02.2011г. между истцом и Чечетиной И.В. был заключен договор поручительства №-п.

Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства.

Представитель истца Селезнева М.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чечетина И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством направления телеграммы, что подтверждается сообщением оператора почтовой связи № Мельниковой.

Ответчик Северюхин Э.В. в судебное заседание не явился, неоднократно судом извещалась посредством направления судебной корреспонденции и телеграмм в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ) по месту его регистрации по адресу: <адрес>. В материалах дела имеются почтовые уведомления с отметкой о невручении судебной корреспонденции ответчику по причине истечения срока хранения, а также об отказе получения телеграммы об извещении о судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции. В силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, 01 февраля 2011 года между ОАО АКБ «Спурт» (ОАО) и Северюхиным Э.В. был заключен кредитный договор №, по которому Северюхину Э.В. (Заемщику) предоставлен кредит в сумме "Сумма обезличена" сроком пользования по 1 февраля 2016 года с уплатой процентов 18% годовых.

Согласно пп.4.1.1, 4.1.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно (начиная с 25 марта 2011 года) в размере "Сумма обезличена" не позднее 25 числа каждого месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа следующего месяца, а также в течение пяти рабочих дней с даты окончания надлежащего срока пользования кредитом.

Согласно пп. 5.1, 5.2 в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности.

Кредит был выдан ответчику 01 февраля 2011 года, что подтверждается банковским ордером № от 01.02.2011г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 01 февраля 2011 года заключен договор поручительства №-п между АКБ «Спурт» (ОАО) и Чечетиной И.В.

Согласно условиям договора поручительства (п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2) Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком условий кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком, в полном объеме, включая возврат суммы основного долга уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 17.11.2011г. задолженность ответчиков по основному долгу составляет "Сумма обезличена"., задолженность по процентам – "Сумма обезличена"., неустойка по просроченному основному долгу – "Сумма обезличена"., неустойка по просроченным процентам "Сумма обезличена".

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату кредита в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора Истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

01.08.2011 г. в адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 11.08.2011г. Направленные требования о возврате кредита оставлены ответчиками без ответа.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором, банковским ордером, договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности неустойка за нарушение условий договора в досудебном порядке с ответчиков не взыскивалась, расчет задолженности осуществлен в соответствии со ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований кредитора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811, ст. 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.10.1998 г. в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право досрочно потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели уплату неустойки не только при несвоевременной уплате долга, но и несвоевременной уплате причитающихся ежемесячных процентов в размере 0,5% на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса). Подписав договор поручительства, поручитель Чечетина И.В. согласилась с условиями кредитного договора, согласованными сторонами на дату его подписания.

Размер задолженности по кредитному договору, предъявленной истцом к взысканию в размере "Сумма обезличена"., ответчиками не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга с причитающимися процентами и пени. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере "Сумма обезличена".

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к Северюхину Э.В., Чечетиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) солидарно с Северюхина Э.В. Чечетиной И.В. задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере "Сумма обезличена"., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере "Сумма обезличена", пени по просроченному основному долгу в размере "Сумма обезличена"., пени по просроченной плате процентов за пользование кредитом в размере "Сумма обезличена"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "Сумма обезличена".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2012 года.

Судья Л.В. Москалева