РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Семеновой Е.А., при секретаре Мезриной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/12 по иску Гатауллина М.М. к Каримуллиной Г.И. о взыскании долга, процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ: Гатауллин М.М. ( далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Каримуллиной Г.И. (далее по тексту ответчик) о взыскании с нее суммы займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что 30 марта 2011 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. под 7% в месяц. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до 30 мая 2011 года. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены, от возврата уклоняется. В судебное заседание истец Гатауллин М.М. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. От истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчицы Каримуллиной Г.И. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца Матвиенко М.И. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в виду нахождения в командировке с 11.03.2012 года по 23.03.2012 года. Ответчик Каримуллина Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что 30 марта 2011 года между Гатауллиным М.М. и Каримуллиной Г.И. был заключен договор займа, по условиям которого Гатауллин М.М. передал ответчице Каримуллиной Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтвержден оригиналом расписки, находящемся в материалах дела, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Срок возврата денежных средств определен сторонами до 30 мая 2011 года. Каримуллина Г.И. нарушила принятое на себя обязательство, денежные средства истцу не возвратила, что в силу указанной выше нормы является основанием для взыскания суммы займа в полном объеме. Ответчица, доказательств уплаты суммы займа, суду не представила. Иск в части взыскания с ответчицы Каримуллиной Г.И. суммы займа в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. Согласно со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При заключении договора займа стороны предусмотрели взыскание процентов. В соответствии с условиями договора, оформленного в форме расписки денежные средства в размере <данные изъяты>. были предоставлены ответчице под 7% в месяц. Таким образом, у ответчика возникло обязательство выплаты не только суммы займа, но и процентов за пользование, ежемесячно, начиная с 31.03.2011 года. Истцом расчет процентов исчислен с 31.03.2011 года по 23.11.2011 года. Таким образом, проценты за пользование займом за 238 дней просрочки составляют <данные изъяты> Суд соглашается с расчетом представленным истцом и принимает его за основу при взыскании процентов, поскольку ответчиком иного расчета не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Иск в части взыскания с ответчицы Каримуллиной Г.И. процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению в полном объеме. Всего с ответчицы Каримуллиной Г.И. в пользу истца Гатауллина М.М. подлежит взыскать <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение ему судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. К судебным расходам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (чек-ордер № №, чек-ордер № №), которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гатауллина Марата Монировича - удовлетворить. Взыскать с Каримуллиной Г.И. в пользу Гатауллина М.М. по договору займа от 30 марта 2011 года, оформленному распиской сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения через районный суд. Судья Е.А. Семенова