Установление адм. надзора в отношении Скворцова А.В.



Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 29 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачёв А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Зиганшина А.Т.,

осужденного Скворцова ФИО8,

представителя ОП №1 - УУП ОУУП и ДН отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Ижевску ФИО9, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Ижевску ФИО5 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений:

Скворцову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, имеющему не полное среднее образование, в браке не состоящему, не имеющему постоянного места работы, проживающему по адресу: <адрес>, судимому:

- 03.05.2006 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания,

установил:

Начальник отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Ижевску ФИО5 обратился в Ленинский районный суд города Ижевска с заявлением об установлении административного надзора в отношении Скворцова А.В., осужденного приговором <данные изъяты> от 03.05.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания, а также установлении Скворцову А.В. административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для регистрации; ограничения нахождения вне дома с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с условиями работы.

В обоснование заявления начальником ОП № Управления МВД России по <адрес> указано, что Скворцов А.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы за совершение тяжких умышленных преступлений и имеющее непогашенную и неснятую судимость. Осужденный Скворцов А.В. после отбытия наказания совершил три административных правонарушения в течение одного года, за которые был привлечен к административной ответственности. Таким образом, осужденный Скворцов А.В. нуждается в установлении над ним административного надзора и установлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ОП№ УУП ФИО6 заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Скворцова А.В. поддержала, подтвердив все факты нарушений.

Осужденный Скворцов А.В. возражал об установлении административного надзора и установлении административных ограничений.

Помощник прокурора полагал заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении осужденного Скворцова А.В. не подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив представленные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу, что заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении административных ограничений Скворцову А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Скворцов А.В. осужден приговором <данные изъяты> от 03.05.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания.

Таким образом, скворцов А.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы имеющим непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений.

Согласно представленным материалам осужденный Скворцов А.В. в течение одного года совершил три административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, в области дорожного движения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности, на него наложено административное наказание в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Однако суд полагает, что совершение осужденным ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, в области дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, судом не может служить основанием для возложения административного надзора, поскольку данное правонарушение не отнесено законом к правонарушениям против порядка управления и (или) административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, суд полагает, что доводы о совершении осужденным ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, также судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в постановление по делу об административном правонарушении, в нарушение требования ст. 29.10 КоАП РФ, отсутствует указание на дату рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с указанными обстоятельствами суд не может сделать вывод о том, что указанное административное правонарушение было совершено Скворцовым в течение года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявления начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Скворцова А.В. не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлено совершение Скворцовым в течение года лишь одного правонарушения против общественного порядка и общественную безопасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 245, 261.5-261.8 ГПК РФ и ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

В удовлетворении требований заявления начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении административных ограничений осужденному Скворцову Анатолию Владимировичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска __________________________________ А.В. Ткачёв