дело № 2-798/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Салаховой Р.М.,

с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Устинова Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, действующий в интересах Устинова Д.Г., обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоматические системы» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что Устинов Д.Г., состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Согласно справке об имеющейся задолженности Устинову Д.Г. была начислена заработная плата за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>., январь 2012 года в размере <данные изъяты>., всего не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>., которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако ответчик задолженность по заработной плате перед Устиновым Д.Г. не погасил.

Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Материальный истец Устинов Д.Г. в судебном заседании пояснил, что доводы изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме. Трудовые отношения с ответчиком прекращены с 29 февраля 2012 года, заработная плата не выплачена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, материального истца принимая во внимание доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Устинов Д.Г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Автоматические системы». У предприятия перед работником имеется задолженность согласно справке о начисленной и не выданной зарплате за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., декабрь 2011 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., январь 2012 года в размере <данные изъяты>., всего не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>.

На день рассмотрения спора в суде указанная задолженность не погашена, факт задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны были быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из объяснений истца следует, что на день рассмотрения спора заработная плата за период с ноября 2011 года по января 2012 года включительно ему не выплачена.

В силу пункта 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Право на оплату своего труда гарантировано п. 3 ст. 35 Конституции РФ, указывающей на то, что никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

Таким образом, исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования прокурора о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. в пользу Устинова Д.Г.

Учитывая, что согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19, 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений освобождаются истцы, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Устинова Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» в пользу Устинова Д.Г. за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., декабрь 2011 года в размере <данные изъяты> январь 2012 года в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>., судебные расходы в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья И.В.Савченкова