Дело № 2-524/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего: судьи Москалевой Л.В., при секретаре Кузьминой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/12 по иску Дерендяевой А.В. к Змееву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л : Истец Дерендяева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Змееву Д.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Д.М.А.- с одной стороны, БГИ и БАВ - с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Согласно подписанному между сторонами акту передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ денежный расчет по договору купли-продажи произведен полностью. Денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы продавцам через ответчика, который занимался риэлторскими услугами. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако до сегодняшнего дня ответчик денежные средства покупателям не передал, продолжает их удерживать и распоряжаться ими в своих интересах. На неоднократные просьбы о возврате полученной суммы ответчик отвечал отказом. Истец Дерендяева А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя Игнатова Д.С. Представитель истца Игнатов Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что Дерендяева А.В. на основании договора купли-продажи и акта передачи является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Денежные средства за квартиру были переданы Змееву по расписке, взамен чего ответчик передал истцу акты приема-передачи. На сегодняшний день денежные средства, переданные Змееву для оплаты сделки купли-продажи покупателям не переданы, истцу не возвращены. Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска денежные средства по сделке купли-продажи взысканы с Дерендяевой А.В. Между истцом и ответчиком договорных отношений не было. Ответчик Змеев Д.А. в судебное заседание не явился, содержится в ФБУ «ИК-6» УФСИН России по УР, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором признал исковые требования Дерендяевой А.В. в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ). Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-1247/11, приходит к следующему. Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательно удерживаемой денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение своих доводов истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей для последующей передачи Богдановым согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 –гр. дело № 2-524/12, л.д. 152 гр. д. № 2-1247/11 – оригинал). Из содержания данной расписки следует, что указанную в ней сумму Змеев Д.А. получил от Дерендяевой А.В. для последующей передачи Богдановым за квартиру по <адрес> На дату написания расписки ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб. находится у ответчика. Указанные обстоятельства, а именно факт передачи ответчику денежной суммы для последующей оплаты стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб., а также собственноручное написание ответчиком расписки о получении денежных средств, подтверждены также вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-1247/11 по иску БАВ и БГИ к Дерендяевой А.В. и Д.М.А. о взыскании стоимости квартиры и процентов за пользование чужими денежными средства и ответчиком не оспаривался. Помимо факта передачи ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14 июля 2011 года установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между БГИ и БАВ, с одной стороны, и Д.М.А. и Дерендяевой А.В., с другой, был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с которым указанная квартира перешла в долевую собственность Дерендяевой А.В. и Д.М.А., по 1/2 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи к вышеуказанному Недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, передано Дерендяевым и находится во владении последних, т.е. договор купли-продажи квартиры Богдановыми был исполнен. Вместе с тем встречной обязанности по оплате стоимости вышеуказанной квартиры определенной сторонами в размере <данные изъяты> руб. Дерендяевы не выполнили. Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14 июля 2011 года исковые требования Богдановых удовлетворены, с Дерендяевой А.В. и Д.М.А. в пользу БАВ и БГИ в счет стоимости квартиры взыскано <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2011 года, решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14 июля 2011 года оставлено без изменения. На основании вступившего в законную силу 24 августа 2011 года решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14 июля 2011 года был выдан исполнительный лист и 14.09.2011г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Дерендяевой в пользу БАВ суммы долга в размере <данные изъяты> Как установлено в судебном заседании, на день вынесения решения денежные средства, переданные Змееву для оплаты сделки купли-продажи покупателям не переданы, истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. Факт написания и подписания расписки ответчиком и от его имени Змеевым Д.А. не оспорен. Получение указанной суммы от истца подтвердил в своих показаниях суду Змеев Д.А., будучи допрошенным в качестве свидетеля при рассмотрении гражданского дела по иску Дерендяевых к Богдановым о признании утратившими право пользования и выселении, по встречному иску Богдановых о признании сделки недействительной (протокол судебного заседания от 3 сентября 2009 г., л.д.54, л. д. 133-134 гр. д. № 2-1247/11). В силу ст. 161 ГКРФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме. В связи с тем, что суду не представлен договор в письменной форме с согласованием сторонами всех существенных условий договора о предмете, цене и сроках, суд в соответствии со ст. 432 ГК РФ приходит к выводу о том, что договор между сторонами не заключен. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Судом установлено неосновательное обогащение ответчика за счет истца в связи с отсутствием между сторонами какого-либо договора и получением и удержанием ответчиком денежных средств. В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Учитывая заявление ответчика о признании исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения, установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик получил от истца <данные изъяты>., без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, т.е. неосновательно обогатился за счет истца. Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, являющихся основанием для освобождения ответчика от возврата денежных средств, не установлено. Денежные средства были переданы истцом ответчику для последующей передачи Богдановым за квартиру по <адрес>, доказательств, что денежные средства были переданы ответчику в дар либо в качестве благотворительного пожертвования, в суде не установлено. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. В связи с удовлетворением исковых требований, суд в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Дерендяевой А.В. к Змееву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Змеева Д.А. в пользу Дерендяевой А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2012 года. Судья Л.В.Москалева
договору. Государственная регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Дерендяевых на вышеуказанное жилое помещение.