Дело № 2-584/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2012 года г.Ижевск, УР Ленинский районный суд гор.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи И.В. Савченковой, при секретаре Р.М. Салаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Ф.Т. к Южанину А.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, у с т а н о в и л: Мусин Ф.Т. обратился в суд с иском к Южанину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов по договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Доводы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. с выплатой процентов в размере 3% в месяц от суммы займа, которые последний обязался возвратить в течение двух месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка. Сумма займа и проценты по договору ответчиком не уплачены по настоящее время. Сумма начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. расчет), итого в общей сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не погашена. Ответчик Южанин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ). Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, в том числе, представленный оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему. Исковые требования истца основаны на положениях договора займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в размере <данные изъяты>. сроком возврата в течение двух календарных месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % ежемесячно. Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании кроме объяснений истца, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к материалам дела, которые ответчиком не оспорены. Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы истцом на условиях возвратности с указанием срока. Таким образом, представленные договор займа и расписка подтверждают как факт заключения договора займа, и факт передачи денежных средств истцом ответчику. На день подачи истцом искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела в суде, ответчик сумму займа, проценты за пользование займом не возвратил. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Данные положения закреплены и в ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из анализа текста договора займа, представленного истцом, следует, что срок возврата суммы займа и подлежащих уплате процентов был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условий договора займа денежная сумма в размере <данные изъяты>. была предоставлена ответчику по<адрес> % ежемесячно. Исходя из этого, размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного иска) составляет: расчет В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа и факт возврата денежных средств истцу. Нахождение у истца долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ответчика, в соответствии со ст. 408 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договора. Поэтому суд взыскивает с ответчика долг по договору займа. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Мусина Ф.Т. к Южанину А.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с Южанина А.А. в пользу Мусина Ф.Т. сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: - сумму займа в размере <данные изъяты>, - <данные изъяты> – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% ежемесячно от суммы займа. Взыскать с Южанина А.А. в пользу Мусина Ф.Т. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2012 года. Судья И.В. Савченкова