Дело № 2-525/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи И.В. Савченковой,

при секретаре Р.М. Салаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/12 по иску Мулланурова А.З. к Каримуллиной Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Муллануров А.З. обратился в суд с иском к Каримуллиной Г.И. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает? что ДД.ММ.ГГГГ. им ответчице по расписке был предоставлен займ на сумму <данные изъяты>. на срок 6 месяцев под 4% в месяц от суммы займа до дня фактического погашения займа. Сумму займа в срок возврата, указанный в расписке, ответчица не вернула, проценты по договору займа не оплатила. Просит взыскать: - сумму займа в размере <данные изъяты>

- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4% в месяц от суммы займа <данные изъяты>

- проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы займа в размере 4% ежемесячно от суммы займа <данные изъяты>

- проценты за нарушение заемщиком срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ставки рефинансирования Банка России 8% годовых в размере <данные изъяты>

- проценты за нарушение заемщиком срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга в размере ставки рефинансирования Банка России 8 % годовых,

- судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания:

- процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы займа в размере 4% ежемесячно от суммы займа <данные изъяты>

- процентов за нарушение заемщиком срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга в размере ставки рефинансирования Банка России 8 % годовых.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчица не оспаривала факт заключения договора займа на указанных истцом условиях. Указала, что долг не выплачивала и выплачивать не может, поскольку у нее трудное материальное положение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, в том числе, представленный оригинал расписки ДД.ММ.ГГГГ., приходит к следующим выводам.

Исковые требования истца основаны на положениях договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице деньги в размере <данные изъяты>. сроком на 6 месяцев под 4% ежемесячно от суммы займа. При этом срок возврата суммы займа истекает ДД.ММ.ГГГГ

Сумму займа, а также проценты за пользование займом ответчица в установленный срок не вернула.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенной к материалам дела, ответчиком данные обстоятельства не оспаривались. Из анализа содержания расписки усматривается, что денежные средства ответчице переданы истцом на условиях возвратности с указанием срока. Факт написания и подписания расписки, а также получения денежной суммы ответчицей признавался. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчице.

На день рассмотрения дела в суде ответчица сумму займа, проценты не возвратила, сам факт неуплаты суммы займа и процентов за пользование займом не отрицала.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Данные положения закреплены и в ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из анализа текста расписки, представленной истцом, следует, что срок возврата суммы займа и подлежащих уплате процентов был определен сторонами 6 месяцев от даты расписки ДД.ММ.ГГГГ то есть истекал ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям расписки денежная сумма в размере <данные изъяты>. была предоставлена ответчику под 4% в месяц.

Исходя заявленных исковых требований, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Поскольку проценты за пользованием займа начисляются до момента фактического исполнения обязательства, то требования истца об уплате процентов за пользование суммой займа ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы займа в размере 4% ежемесячно от суммы займа <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа размер процентов за просрочку исполнения обязательства не предусмотрен, а потому при расчете указанных процентов суд учитывает заявленные исковые требования о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска. Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011г. №2758-У ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляет 8% годовых. Данную ставку истец просит применить к сумме займа <данные изъяты>

В соответствие с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты>

Кроме того, учитывая, что проценты за нарушение заемщиком срока возврата займа подлежат уплате до фактического исполнения денежного обязательства, исковые требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в договоре займа нет прямой оговорки о порядке исчисления процентов, то применяются общие правила и указанные проценты, связанные с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на саму сумму займа (то есть на <данные изъяты> без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца Мулланурова А.З. с ответчицы Каримуллиной Г.И. расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, а именно государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>. Факт оплаты госпошлины подтверждается чеком ордером №46 от 23.01.2012г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мулланурова А.З. к Каримуллиной Г.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Каримуллиной Г.И. в пользу Мулланурова А.З.:

- сумму займа в размере <данные изъяты>.,

- <данные изъяты>. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4% ежемесячно от суммы займа;

- проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа в размере 4% ежемесячно от суммы займа <данные изъяты>.;

- <данные изъяты>. проценты за нарушение заемщиком срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ, в размере ставки рефинансирования Банка России 8% годовых;

- проценты за нарушение заемщиком срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга в размере ставки рефинансирования Банка России 8% годовых от суммы займа <данные изъяты>.

Взыскать с Каримуллиной Г.И. в пользу Мулланурова А.З. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2012 года.

Судья И.В. Савченкова