Дело № 2-586/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи: Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/12 по иску Яковлевой О.Ю. к Макаровой А.Г. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Истец Яковлева О.Ю. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с иском к ответчику Макаровой А.Г. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины размере <данные изъяты> руб. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи № земельного участка № с расположенным на нем садовым домом с пристройками и постройками, находящиеся <адрес> <адрес> <адрес>. Цена по договору купли-продажи была определена по договоренности сторон в размере <данные изъяты> руб. и должна была быть уплачена ответчиком в день подписания настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком была уплачена не вся сумма, а только ее часть в размере <данные изъяты> руб. На оставшуюся сумму ответчиком была написана расписка, по условиям которой сумма в размере <данные изъяты> руб. должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок деньги ответчиком не возвращены. На предложение о добровольном исполнении обязательства ответчик ответил отказом, мотивируя отсутствием денежных средств.

На основании определения Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 02.12.2011г. исковое заявление Яковлевой О.Ю. принято к производству суда. Гражданское дело по иску Яковлевой О.Ю. к Макаровой А.Г. о взыскании денежной суммы в связи с регистрацией ответчика по адресу: <адрес> направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска в соответствии с определением от 20.01.2012 года.

В соответствии с ч.4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации гражданское дело на основании определения от 07.12.2011г. принято к производству Ленинского районного суда гор. Ижевска, проведена подготовка по делу в порядке ст. 147-153 ГПК РФ.

Истец Яковлева О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по существу заявленных требований пояснила, что между ней и ответчицей был заключен договор купли продажи земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости. Цена договора составила <данные изъяты> руб. Первоначально ответчица оплатила <данные изъяты> руб. пообещав погасить оставшуюся сумму в день регистрации сделки, выдав расписку о возврате <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчица писала сама лично. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны на день подачи иска в суд, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб. На сегодняшний день ответчица является собственником земельного участка.

Представитель истца Бакулев Ю.Б., действующий в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Макарова А.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, счел возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой О.Ю. (Продавец) и Макаровой А.Г. (Покупатель) заключен договор купли-продажи №.

По условиям п.1 данного договора Продавец продал, а Покупатель купил земельный участок за № с кадастровым №, с расположенным на нем садовым домом с пристройками и постройками, находящиеся в <адрес>

Согласно п.6 Договора, цена по договору купли-продажи, определенная по договоренности сторон составляет <данные изъяты> руб., из которых стоимость садового дома определена сторонами в <данные изъяты> руб. Указанная денежная сумма уплачена в день подписания настоящего договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами и свидетельствующим о передаче покупателю объектов недвижимости, указанных в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также получением покупателем ключей от садового дома.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатив только <данные изъяты> руб. на оставшуюся сумму ответчиком была написана расписка, по условиям которой, Макарова А.Г. обязалась 31 июля 2010 года вернуть Яковлевой О.Ю. <данные изъяты> руб. за покупку дома с участком № в массиве <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В указанный в расписке срок - ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчицей возвращена не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Макаровой А.Г. повторно написана расписка с обязательством вернуть Яковлевой О.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> руб. за купленный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ участок с домом № в <адрес>

Однако до настоящего времени платежей от ответчика не поступало, каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по договору купли-продажи не представлено.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, договором купли-продажи, передаточным актом, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора купли-продажи и факт возврата денежных средств истцу. Нахождение долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ответчика, в соответствии со ст. 408 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договора.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу Макаровой А.Г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно с ч.1ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи истцом искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что разрешаемый спор не отличается сложностью правовой ситуации, руководствуясь требованием разумности, исходя из сложности дела, подготовки к судебному разбирательству и участия в судебных заседаниях, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в пользу истца и подлежащими взысканию в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере - суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца Яковлевой О.Ю. с ответчика Макаровой А.Г. расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, а именно государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Яковлевой О.Ю. к Макаровой А.Г. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Макаровой А.Г. в пользу Яковлевой О.Ю. задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2012 года.

Судья: Л.В. Москалева