Дело № 2-545/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2012 года г.Ижевск, УР Ленинский районный суд гор.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи И.В. Савченковой, при секретаре Р.М. Салаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/12 по иску Нуриевой Л.Ф. к Тимершиной Л.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, у с т а н о в и л: Нуриева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Тимершиной Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Доводы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>., которые последняя обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В подтверждение договора займа и его условий ответчицей была составлена расписка. Сумму займа в срок возврата, указанный в расписке, ответчица не вернула, проценты по договору займа не уплатила. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, просила применить ставку рефинансирования Банка России в размере 8% годовых. В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчик Тимершина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ). Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, в том числе, представленный оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему. Исковые требования истца основаны на положениях договора займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись возвратить сумму в размере <данные изъяты>. В подтверждение факта заключения договора займа представлена письменная расписка ответчика. Сумму займа, а также проценты за пользование займом ответчица в установленный срок не вернула. Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела (л.д.11). Из анализа содержания расписки усматривается, что денежные средства ответчице переданы истцом на условиях возвратности с указанием срока. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику. На день рассмотрения дела в суде ответчик сумму займа и проценты не возвратила. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Данные положения закреплены и в статьях 807, 809, 810 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из анализа текста расписки, представленной истцом, следует, что срок возврата суммы займа и подлежащих уплате процентов был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям договора денежная сумма в размере <данные изъяты> была предоставлена ответчику с уплатой процентов в размере <данные изъяты> В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа размер процентов за просрочку исполнения обязательства не предусмотрен, потому при расчете указанных процентов суд учитывает заявленные исковые требования о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска. Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011г. №2758-У ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляет 8% годовых. Данную ставку истец просит применить к сумме займа <данные изъяты> В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащих уплате процентов составляет <данные изъяты> (расчет В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально цене заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>. и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Нуриевой Л.Ф. к Тимершиной Л.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с Тимершиной Л.И. в пользу Нуриевой Л.Ф.: - сумму займа в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей проценты по договору займа, - <данные изъяты> – проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования Банка России – 8% годовых. Взыскать с Тимершиной Л.И. в пользу Нуриевой Л.Ф. в возмещение судебных расходов за составление искового заявления <данные изъяты>, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2012 года. Судья И.В. Савченкова