дело № 2-825/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Загребина М.Ю. к ООО «Автоматические системы» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действующий в интересах Загребина М.Ю., обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» (далее – ООО «Автоматические системы») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Загребина М.Ю. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. По состоянию на 14 февраля 2012 года ему была начислена заработная плата за ноябрь 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за декабрь 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за январь 2012 года в сумму <данные изъяты> руб. итого в сумме <данные изъяты> руб., которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако ответчик задолженность по заработной плате перед Загребиным М.Ю. не погасил.

Прокурор в судебном заседании исковые требования не поддержал, в связи с погашением ООО «Автоматические системы» задолженности по заработной плате перед Загребиным М.Ю.

Материальный истец Загребиным М.Ю, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Автоматические системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание представлено заявление Загребиным М.Ю. о том, что заработная плата ему выплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Загребин М.Ю. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Автоматические системы».

В силу пункта 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Право на оплату своего труда гарантировано п. 3 ст. 35 Конституции РФ, указывающей на то, что никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

Согласно справки ООО «Автоматические системы» перед истцом имелась задолженность по заработной плате по состоянию на 14 февраля 2012 года за ноябрь 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за декабрь 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., за январь 2012 года в сумму <данные изъяты> руб. итого в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленного в суд письма ООО «Автоматические системы» заработная плата Загребину М.Ю. выплачена в полном объеме. Так же сообщили, что в марте 2012 года произошла смена участников Общества, и с 5 марта 2012 вся документация передана новому участнику ООО «Контакт». С Загребиным М.Ю. трудовые отношения расторгнуты.

Поскольку ответчиком в суд представлены доказательства погашения задолженности по заработной плате перед Загребиным М.Ю. в полном объеме, следовательно, спор по заявленным прокурором требованиям на момент принятия судом решения отсутствуют, то суд оставляет требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Загребина М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Судья Е.В. Юдина