№ 2-967/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феофилактовой Н.И. к Закрытому акционерному обществу «Ижмашметаллоснаб» о взыскании пособия, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Феофилактова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Ижмашметаллоснаб» (далее ЗАО «Ижмашметаллоснаб») о взыскании выходного пособия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за задержку невыплаченного пособия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировала тем, что с 15.09.2008 года по 31.08.2011 состояла с ответчиком в трудовых отношениях. 31.08.2011 года трудовой договор с ней был расторгнут в связи с ликвидацией общества по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Ответчиком не было выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с задержкой выплаты пособия истица просила взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Феофилактова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченное пособие в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты компенсации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ЗАО «Ижмашметаллоснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Феофилактова Н.И. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО «Ижмашметаллоснаб». С 15.09.2008 г. работала в должности диспетчера. 31.08.2011 года трудовой договор с Феофилактовой Н.И. был расторгнут в связи с ликвидацией общества.

В соответствии с п. 1 ч. 1ст. 81 Трудового Кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем

В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Решением Арбитражного суда УР от 30 сентября 2011 года ЗАО «Ижмашметаллоснаб» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное управление, конкурсным управляющим утвержден Христянов А.М.

Определением Арбитражного суда УР от 28 декабря 2011 года утвержден конкурсный управляющий ЗАО «Ижмашметаллоснаб» Богинская Л.Н.

Согласно представленной справки, подписанной конкурсным управляющим ЗАО «Ижмашметаллоснаб» Л.Н. Богинской, перед Феофилактовой Н.И. имеется задолженность на 10.02.2012г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с трудовым договором и ТК РФ, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании пособия в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты пособия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что работодателем допущено нарушение установленного срока выплаты выходного пособия в связи с ликвидацией общества.

Неисполнение работодателем обязанности по своевременной и в полном размере выплате заработной платы влечет за собой материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и его обязанность возместить причиненный этой задержкой работнику моральный вред – ст. 237 ТК РФ. Судом установлено, что ответчиком были нарушены требования трудового законодательства в отношении истца в связи с несвоевременной выплатой ему заработной платы.

Учитывая, что незаконной невыплатой заработной платы было нарушено конституционное право истца на вознаграждение за труд, в результате незаконных действий работодателя она была лишена возможности получать заработную плату. Принимая вр внимание личность истца, обстоятельства дела и требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты> руб.Претендуя на сумму компенсации морального вреда в большем размере ( <данные изъяты> руб.), истец не представил суду доказательств необходимости возмещения морального вреда в столь значительном размере.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца частично: о взыскании в ее пользу с ответчика пособия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за задержку выплаты пособия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений истцы освобождаются, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Феофилактовой Н.И. к Закрытому акционерному обществу «Ижмашметаллоснаб» о взыскании пособия и денежной компенсации за задержку выплат, удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ижмашметаллоснаб» в пользу Феофилактовой Н.И. задолженность по пособию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты пособия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ижмашметаллоснаб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Судья Е.В. Юдина

Копия верна: судья