дело № 2-832/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Дедюхиной Г.П. к ОАО «Проектный институт «Ижтехпроект» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действующий в интересах Дедюхиной Г.П., обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Проектный Институт «Ижтехпроект» (далее – ОАО ПИ «Ижтехпроект») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Дедюхина Г.П. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. По состоянию на 20 февраля 2012 года ей была начислена заработная плата за декабрь 2011г. в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., за январь 2012 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., общей суммой <данные изъяты> руб. 00 коп., которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако ответчик задолженность по заработной плате перед Дедюхиной Г.П. не погасил.

Прокурор в судебном заседании исковые требования не поддержал, в связи с погашением ОАО ПИ «Ижтехпроект» задолженности по заработной плате перед Дедюхиной Г.П.

Материальный истец Дедюхина Г.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители ответчика ОАО ПИ «Ижтехпроект» Хасанов Р.К., Мамилов К.В. в судебном заседании показали, что задолженность по заработной плате перед работником Дедюхиной Г.П. погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Дедюхина Г.П. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО ПИ «Ижтехпроект».

В силу пункта 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Право на оплату своего труда гарантировано п. 3 ст. 35 Конституции РФ, указывающей на то, что никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

Согласно справки ОАО ПИ «Ижтехпроект» перед истцом имелась задолженность по заработной плате по состоянию на 20 февраля 2012 года за декабрь 2011г. в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., за январь 2012 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., общей суммой <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно представленного в суд платежного поручения № 128 от 21.03.2012 года и платежного поручения от 29.03.2012г. задолженность по заработной плате перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. погашена в полном объеме.

Поскольку ответчиком в суд представлены доказательства погашения задолженности по заработной плате перед Дедюхиной Г.П. в полном объеме, следовательно, спор по заявленным прокурором требованиям на момент принятия судом решения отсутствуют, то суд оставляет требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Дедюхиной Г.П. к Открытому акционерному обществу «Проектный институт «Ижтехпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Судья Е.В. Юдина

Копия верна: судья