№ 2-440/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года гор. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленова Н.Ф. к Бикбовой Э.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кленов Н.Ф. обратился в суд с иском к ответчице Бикбовой Э.Н. о взыскании долга по договору займа от 15 января 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, процентов за не возврат в установленные сроки суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп Свои требования мотивировал тем, что 15 января 21010 года между истцом и ответчиком Бикбовой Э.Н. был заключен договор займа, в подтверждение договора займа Бикбовой Э.Н. была оформлена расписка от 15 января 2010 года, истцом была передана Бикбовой денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ответчица обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01.02.2010 года. В указанный в расписке срок Бикбовой Э.Н. денежные средства не были возвращены. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ просит взыскать с Бикбовой Э.Н. проценты за пользование денежными средствами на день подачи иска в размере <данные изъяты> руб. исходя из ставки ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд – 8%. Так же в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с Бикбовой Э.Н. проценты за не возврат в установленные сроки заемных средств в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Кленов Н.Ф. исковые требования поддержал и пояснил, что с Бикбовой Э.Н. его познакомил его товарищ, она предложила ему работу по штамповке, надо было купить станки, перечислил ей деньги. Ответчик попросила у истца <данные изъяты> руб., написала расписку, в которой указала срок возврата - 01.02.2010г. Проценты должна была вернуть как в банке.

Ответчик Бикбова Э.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена. Об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судом, с согласия истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В судебном заседании установлено, что 15 января 2010 года Кленов Н.Ф. передал Бикбовой Э.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01.02.2010г. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской от 15.01.2010 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили между собой договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа (ст.180 ГК РФ). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено из материалов дела истец Кленов Н.Ф. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа от 15 января 2010 года только к ответчице Бикбовой Э.Н. Размер процентов по договору займа не установлен, таким образом по данному договору займа между Кленовым Н.Ф. и Бикбовой Э.Н. действуют правила статьи 395 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком Бикбовой Э.Н. денежные средства по договору займа не возвращены, у истца имеются основания для возврата долга с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, в том числе не представлен долговой документ об исполнении обязательства в порядке ст. 408 ГК РФ.

Размер задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с законом, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты> рублей *8%*<данные изъяты>), проценты за не возврат в установленные сроки суммы займа в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей*<данные изъяты>).

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кленова Н.Ф. к Бикбовой Э.Н о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бикбовой Э.Н. в пользу Кленова Н.Ф. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля; проценты за не возврат в установленные сроки суммы займа в размере <данные изъяты> рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Ижевска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2012 года.

Судья: Е.В. Юдина

Копия верна: Судья Е.В.Юдина