Об установлении адм.надзора в отношении Тимакина Д.Е.



Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 05 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачёв А.В.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Ермакова К.В.,

осужденного Тимакина ФИО7,

УУП ОУУП и ДН отдела полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО5,

при секретаре Черных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений:

Тимакину ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, имеющему не полное среднее образование, в браке не состоящему, не имеющему постоянного места работы, проживающему по адресу: <адрес>, судимому:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 62 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания,

установил:

Начальник отдела полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тимакина Д.Е., осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 62 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания, а также установлении Тимакину Д.Е. административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции Управления МВД России по <адрес> для регистрации; ограничения нахождения вне дома с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с условиями работы.

В обоснование заявления начальником ОП Управления МВД России по <адрес> указано, что Тимакин Д.Е. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления, и имеющее непогашенную и неснятую судимость.

Осужденный Тимакин Д.Е. правильных выводов для себя не сделал, после отбытия наказания совершил административные правонарушения в течение одного года, за которые был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, осужденный Тимакин Д.Е. нуждается в установлении над ним административного надзора и установлении административных ограничений.

В судебном заседании УУП ФИО5 заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Тимакина Д.Е. поддержала, подтвердив все факты нарушений.

Осужденный Тимакин Д.Е. не возражал об установлении административного надзора и установлении административных ограничений.

Прокурор полагала заявление начальника отдела полиции Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении осужденного Тимакина Д.Е. подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив представленные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу, что заявление начальника отдела полиции Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении административных ограничений Тимакину Д.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Тимакин Д.Е. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 62 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимакин осужден за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и не образующими рецидива преступлений), к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден Тимакин Д.Е. из мест лишения свободы постановлением Завьяловского районного суда <адрес> условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым наказанием в 24 дня.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Тимакин Д.Е. нуждается в установлении административного надзора и административных ограничений сроком до ДД.ММ.ГГГГ – то есть до окончания срока, предусмотренного для погашения судимости, за совершение преступления средней тяжести, поскольку, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений (совершенных в несовершеннолетнем возрасте) и преступления средней тяжести, в период непогашенной судимости в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора и административных ограничений сроком на 01 год – то есть до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 245, 261.5-261.8 ГПК РФ и ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

Заявление начальника отдела полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений осужденному Тимакину ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, удовлетворить.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор осужденному Тимакину ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, сроком на 01 год – то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Применить в отношении осужденного Тимакина ФИО11 административные ограничения сроком на 01 год (до ДД.ММ.ГГГГ) в виде:

1)                                обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции Управления МВД России по <адрес> для регистрации;

2)                                ограничения нахождения вне дома с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с условиями работы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска __________________________________ А.В. Ткачёв