2-656/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2012 года г.Ижевск

Федеральный Ленинский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

при секретаре Марковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шаехову Р.Р., Ивановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. (в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шаеховым Р.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2010 года. За нарушение сроков платежей по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения Шаеховым Р.Р. обязательств по кредиту, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановой В.А. был заключен договор поручительства. Заемщик не исполнял надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено ответчиками до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. При предъявлении иска размер пени за несвоевременную уплату процентов уменьшен истцом в связи с несоразмерностью суммам задолженностей по основному обязательству, до <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» М.А.С. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что со дня подачи иска погашений ответчиками не производилось. С ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке прекратил начисление пени. Задолженность начала образовываться с момента выдачи кредита заемщику, ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес <данные изъяты>., которые пошли на погашение процентов за пользование кредитом.

Ответчики Шаехов Р.Р. и Иванова В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шаеховым Р.Р. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита с внесением платы за пользование кредитом, указанной в Графике платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора.

Согласно п.3.1.1 договора, Графику платежей, Заемщик обязался погашать кредит до 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2010 года, путем внесения на Счет ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> включающего в себя часть основного долга и плату за пользование кредитом.

Как следует из Графика платежей, размер платы за пользование кредитом в месяц рассчитывается по формуле R х ОЗ х t, где R – 0, 13 %, ОЗ – остаток задолженности на текущую дату, t – количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту.

Пунктом п.4.2 кредитного договора за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Шаеховым Р.Р. обязательств по кредитному договору №ф, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановой В.А. заключен договор поручительства №фп, в соответствии с п.1.1 которого поручитель Иванова В.А. обязуется солидарно с Шаеховым Р.Р. отвечать перед Банком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору №ф в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет Шаехова Р.Р., которые были сняты последним в тот же день.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно кредитным договором, графиком погашения, договором поручительства, расходным мемориальным ордером о перечислении денежных средств, выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредиту Шаеховым Р.Р. не исполняются ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету, с момента выдачи кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита и платы за пользование кредитом производились лишь один раз – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шаехову Р.Р. вручено требование банка о полном досрочном исполнении обязательств по договору в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное требование направлено поручителю заемщика Ивановой В.А.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Шаеховым Р.Р. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по своим обязательствам в полном объеме.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В заключенном с Ивановой В.А. договоре поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, срок, на который дано поручительство, не указан, имеющееся в пункте 5 договора условие о действии договора с момента подписания и в течение 96 месяцев таковым не является.

В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ, если срок поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из договора, графика, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2010 года, то есть кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Обязательство Шаеховым Р.Р. не исполняется с момента получения кредита – первый платеж за февраль 2010 года, который должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ, Шаеховым Р.Р. не был произведен, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк», согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем, иск к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, в связи с чем, поручительство Ивановой В.А. в части кредитной задолженности за период с февраля 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ прекратилось.

При таких обстоятельствах, Иванова В.А. должна нести солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шаехов Р.Р. несет ответственность самостоятельно.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., плата за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты> пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет сумм проверен судом, правильность его сомнений у суда не вызывает, порядок списания денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

При расчете подлежащих взысканию с ответчиков сумм суд исходит из следующего.

Поручительство на день подачи иска прекратилось по основному долгу на сумму расчет

По процентам поручительство прекратилось на сумму расчет

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с Шаехова Р.Р. единолично, а солидарно с Ивановой В.А. подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> (расчет), и плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. (расчет).

При определении подлежащих взысканию пени суд исходит из следующего.

Пени, начисленные на подлежащий солидарному взысканию основной долг составляют сумму <данные изъяты> руб. согласно следующему расчету:

Пени, начисленные на подлежащую солидарному взысканию плату за пользование кредитом, составляют сумму <данные изъяты>. согласно следующему расчету:

С учетом добровольного снижения истцом размера пени на плату за пользование кредитом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию <данные изъяты>. (расчет).

Таким образом, с Шаехова Р.Р. единолично подлежат взысканию пени на основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (расчет), а также пени на плату за пользование кредитом <данные изъяты>. (расчет

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение государственной пошлины в размере <данные изъяты>. – с Шаехова Р.Р. <данные изъяты>., с Ивановой В.А. <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шаехову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Тот же иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ивановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шаехова Р.Р., Ивановой В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом <данные изъяты>

Взыскать с Ивановой В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет возмещения расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Шаехова Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., плата за пользование кредитом <данные изъяты> пени за просроченный основной долг <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом <данные изъяты>.; в счет возмещения расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья: Рябов Д.Н.