дело № 2-919/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Салаховой Р.М.,

с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Смирнова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением в интересах Смирнова А.С. к ООО «Спецстройгаз» (далее – ответчик) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2011г. в размере <данные изъяты> руб., январь 2012г. в размере <данные изъяты> руб., итого в общей сумме – <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ООО «Спецстройгаз». Проверкой установлено, что Смирнов А.С. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В настоящее время, согласно справкам, выданным ООО «Спецстройгаз», Смирнову А.С. была начислена, но не выплачена заработная плата за декабрь 2011г. в размере <данные изъяты> руб., январь 2012г. в размере <данные изъяты> руб. В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед Смирновым А.С. не погасил.

Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за январь 2012 года в размере <данные изъяты> руб. в связи с погашением задолженности за декабрь 2011 года.

Материальный истец Смирнов А.С. в судебном заседании пояснил, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года выплачена в полном объеме. Задолженность за январь 2012 года до настоящего времени не выплачена, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Спецстройгаз» в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате за декабрь2011 года выплачена, задолженность за январь 2012 года не выплачена. Не возражает против удовлетворения требований в части взыскания заработной платы за январь 2012 года.

Суд, выслушав объяснения прокурора, настаивавшего на удовлетворении уточненных исковых требованиях, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Спецстройгаз» в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора от 01.10.2004г., копией приказа о приеме на работу № 27 от 01.10.2004г.

Согласно справке ООО «Спецстройгаз» (л.д.3-4,5) перед Смирновым А.С. имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года составляет <данные изъяты> руб., за январь 2012г. – <данные изъяты> руб.

К судебному заседанию была представлена справка ООО «Спецстройгаз» по состоянию на 11.04.2012г., согласно которой, задолженность перед истцом по заработной плате за январь 2012 года составляет <данные изъяты> руб. На момент рассмотрения дела заработная плата за декабрь 2011 года перед истцом погашена.

На день рассмотрения спора в суде задолженность за январь 2012 года не погашена, факт задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

В силу пункта 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Право на оплату своего труда гарантировано п. 3 ст. 35 Конституции РФ, указывающей на то, что никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

Таким образом, исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования прокурора о взыскании с ответчика ООО «Спецстройгаз» в пользу Смирнова А.С. задолженности по заработной плате за январь 2012 года в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истец в силу закона (п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ) при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Требования Прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Смирнова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» в пользу Смирнова А.С. задолженность по заработной плате за январь 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья И.В.Савченкова