Дело 2-1085/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Вахрушевой Л.С., с участием прокурора Нуркаева З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/12 по иску прокурора Ленинского района гор. Ижевска, действующего в интересах Пойловой Е.Н., к ООО «Спецстройгаз» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Пойловой Е.Н. с иском к ответчику ООО «Спецстройгаз» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат в ООО «Спецстройгаз». Проверкой установлено, что Пойлова Е.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно справке, выданной ООО «Спецстройгаз», Пойловой Е.Н. была начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик задолженность по заработной плате перед Пойловой Е.Н. не погасил.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по гражданскому правовому договору на оказание услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал.

Истец Пойлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Спецстройгаз» Рыжих О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила справку о задолженности по заработной плате перед Пойловой Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. согласно гражданского правового договора на оказание услуг.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Ответчик ООО «Спецстройгаз» является действующим юридическим лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстройгаз» в лице заместителя генерального директора Шестакова В.А. (Заказчик) и Пойловой Е.Н. (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг (далее по тексту – договор). Согласно п.1.1 указанного договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по сопровождению программного Продукта «1С Предприятие», «1С Зарплата и Кадры» Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренным настоящим договором. Согласно п.3.1 договора вознаграждение Исполнителя составляет <данные изъяты> руб. Расчет за оказанные услуги осуществляется ежемесячно не позднее тридцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Из содержания заключенного между сторонами договора суд приходит к выводу, что указанный договор в силу ст. 421 ГК РФ является смешанным, так как содержит в себе элементы различных договоров. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям заключенного договора Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате труда истца не исполнял. Согласно справке, выданной ООО «Спецстройгаз» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Пойловой Е.Н. согласно гражданского правового договора на оказание услуг за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из этого суд, находит требования прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах Пойловой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате основанными на законе и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истец в силу закона (п.1 ч.1 ст.336.36 НК РФ) при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Ее размер составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Пойловой Е.Н. к ООО «Спецстройгаз» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецстройгаз» в пользу Пойловой Е.Н. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Спецстройгаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья Л.В. Москалева