Дело № 2-1210/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2012 года Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Марковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Родионова А.Г., к ООО «Спецстройгаз» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд в интересах Родионова А.Г. с иском к ООО «Спецстройгаз» о взыскании задолженности по заработной плате. Требование мотивировано тем, что Родионов А.Г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, ему начислена, но не выплачена заработная плата за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб., за январь 2012 года в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. исковые требования не поддержал в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате.

Материальный истец Родионов А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца.

Представитель ответчика ООО «Спецстройгаз» Рыжих О.А. исковые требования не признала в связи с погашением задолженности по заработной плате перед материальным истцом.

Выслушав пояснения процессуального истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ООО «Спецстройгаз» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, располагается на территории Ленинского района г.Ижевска УР.

Как установлено в судебном заседании, Родионов А.Г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Спецстройгаз», работает в должности инспектора отдела предотвращения потерь. Согласно своду выплат заработной платы за подписью генерального директора ООО «Спецстройгаз», по состоянию на март 2012 года Родионову А.Г. не выплачена начисленная заработная плата за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб., за январь 2012 года в размере <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением трудовых прав в интересах работника с иском обратился прокурор.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, работники ООО «Спецстройгаз» обратились к прокурору Ленинского района г.Ижевска с коллективным обращением о нарушении их трудовых прав работодателем. При таких обстоятельствах, указанное в ст.45 ГПК РФ ограничение на обращение в суд в интересах гражданина не распространяется на данное заявление, в связи с чем прокурор вправе обратиться в суд с данным иском в интересах Родионова А.Г.

В силу пункта 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, у ответчика задолженности по заработной плате перед материальным истцом не имеется, имевшаяся на момент предъявления иска задолженность в размере <данные изъяты> руб. погашена в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается справкой ответчика об отсутствии задолженности и ведомостью на пополнение счетов сотрудников ООО «Спецстройгаз» от 28 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла приведенной выше нормы права следует, что судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права, свободы или законные интересы. Принимая во внимание, что допущенное ответчиком нарушение прав материального истца на момент вынесения решения устранено, иск прокурором не поддержан, а материальным истцом доказательств продолжения нарушения его прав в виде невыплаты заявленной в иске заработной платы суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах Родионова А.Г., к ООО «Спецстройгаз» о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца.

Председательствующий судья Рябов Д.Н.