Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2012 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

с участием прокурора Нуркаева З.М.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/12 по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска действующего в интересах Пентина А.М. к ООО «Спецстройгаз» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Ижевска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Пентина А.М. о взыскании с ООО «Спецстройгаз» начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>., за январь 2012 года в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что Пентин А.М. состоит в трудовых отношениях с ООО «Спецстройгаз». Прокурорской проверкой установлено, что ООО «Спецстройгаз» имеет задолженность по заработной плате перед Пентиным А.М. в размере <данные изъяты>. В нарушение ст. 136 ТК РФ ответчик заработную плату истцу не выплатил.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Спецстройгаз» в пользу Пентина А.М. задолженность по оплате выполненных работ за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>., за январь 2012 года в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>., поскольку истец состоял с ответчиком в гражданско-правовых отношениях.

В судебном заседании прокурор заявленные требования не поддержал, в связи с выплатой ответчиком истцу задолженности по оплате выполненных работ в полном объеме.

В судебное заседание истец Пентин А.М. не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Спецстройгаз» Р.О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что Пентин А.М. оказывал услуги водителя на основании договора возмездного оказания услуг. В настоящее время задолженности перед Пентиным А.М. нет.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Спецстройгаз» в лице генерального директора К.А.Я., действующего на основании Устава (Заказчик) и Пентиным А.М. (Исполнитель) был заключен 14 октября 2010 года договор возмездного оказания услуг, сроком действия до 31.12.2012 года. Согласно п.1.1 указанного договора Пентин А.М. обязался оказывать ООО «Спецстройгаз» услуги <данные изъяты>, а ООО «Спецстройгаз» оплачивать данные работы. Размер вознаграждения устанавливается актом выполненных работ и составляет <данные изъяты>. ежемесячно, с учетом НДФЛ (п. 3.1. договора). Оказание Исполнителем услуг по договору отражается в подписываемом Акте об оказании услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе проведенной проверки прокуратурой Ленинского района г. Ижевска, установлено, что у предприятия перед работником образовалась задолженность по оплате выполненных работ за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты> коп., за январь 2012 года в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>., что подтверждается справками о задолженности ООО «Спецстройгаз» за декабрь 2011г., за январь 2012г.

На день рассмотрения спора в суде задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., погашена в полном объеме, что подтверждается ведомостью на пополнение счетов сотрудников ООО «Спецстройгаз» от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец от исковых требований не отказался, у прокурора нет таких полномочий без согласия истца, суд отказывает в удовлетворении требования прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Пентина А.М. к ООО «Спецстройгаз» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>., за январь 2012 года в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Ижевска действующего в интересах Пентина А.М. к ООО «Спецстройгаз» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>., за январь 2012 года в размере <данные изъяты> коп., всего в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Семенова