решение о взыскании зарплаты



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

с участием прокурора Нуркаева З.М.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/12 по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска действующего в интересах Хузяхметовой О.А. к ОАО Проектный институт «Ижтехпроект» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Ижевска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Хузяхметовой О.А. о взыскании с ОАО ПИ «Ижтехпроект» начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты> коп., за январь 2012 года в сумме <данные изъяты> коп., всего в размере <данные изъяты> Свои требования мотивировал тем, что Хузяхметова О.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО ПИ «Ижтехпроект». Прокурорской проверкой установлено, что ОАО ПИ «Ижтехпроект» имеет задолженность по заработной плате перед Хузяхметовой О.А. в размере <данные изъяты>. В нарушение ст. 136 ТК РФ ответчик заработную плату истцу не выплатил.

В судебном заседании прокурор заявленные требования не поддержал, поскольку задолженность по заработной плате выплачена Хузяхметовой О.А. в полном объеме.

В судебное заседание истец Хузяхметова О.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО ПИ «Ижтехпроект» - Х.Р.К., действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика ОАО ПИ «Ижтехпроект» Х.Р.К., изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В порядке ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Хузяхметова О.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО ПИ «Ижтехпроект». В ходе проведенной проверки прокуратурой Ленинского района г. Ижевска, установлено, что у предприятия перед работником образовалась задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>., за январь 2012 года в сумме <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности ОАО ПИ «Ижтехпроект».

В судебном заседании представителем ответчика ОАО ПИ «Ижтехпроект» - Х.Р.К. были представлены платежные документы, свидетельствующие о выплате истцу заработной платы в полном объеме: платежная ведомость за декабрь 2011 года, за январь 2012 года, платежное поручение , .

Согласно представленных представителем ответчика в судебное заседание копий платежных документов, на момент рассмотрения спора в суде, у ответчика отсутствует задолженность по заработной плате перед Хузяхметовой О.А. имевшаяся за декабрь 2011 года и за январь 2012 года в размере <данные изъяты>., указанная в справке задолженность погашена в полном объеме.

Поскольку истец от исковых требований не отказался, у прокурора нет таких полномочий без согласия истца, суд отказывает в удовлетворении требования прокурора Ленинского района г. Ижевска действующего в интересах Хузяхметовой О.А. к ОАО ПИ «Ижтехпроект» о взыскании заработной платы за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>. 00 коп., за январь 2012 года в сумме <данные изъяты> коп., всего в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Ижевска действующего в интересах Хузяхметовой О.А. к ОАО Проектный институт «Ижтехпроект» о взыскании заработной платы за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>., за январь 2012 года в сумме <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Судья Е.А. Семенова