Дело № 2-38/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года г.Ижевск

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросова С.Н. к Абросовой Л.С., Абросову К.Сю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Абросов С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Абросовой Л.С., Абросову К.С. о взыскании платы за жилое помещение, налоговых платежей. Требования мотивировал тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность № 8а-8065 от 01 августа 2003 года Абросов С.Н., Абросова Л.С., Абросов К.С. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В сентябре 2003 года ответчики выехали на постоянное место жительства в Германию. С этого момента они не проживают в указанном жилом помещении и не исполняют обязанности по содержанию жилого помещения, в связи с чем истец нес их обязанности по содержанию жилья. В настоящее время задолженность Абросовой Л.С. перед истцом составляет <данные изъяты>. – содержание жилья, коммунальные услуги за период с 2004 года по январь 2010 года, <данные изъяты>. – налоговые платежи. Задолженность Абросова К.С. перед истцом составляет <данные изъяты>. – содержание жилья, коммунальные услуги за период с 2004 года по январь 2010 года, <данные изъяты>. – налоговые платежи. Истец просит взыскать с ответчика Абросовой Л.С. задолженность по содержанию жилья в размере <данные изъяты>., налоговые платежи в размере 3786 руб. 61 коп., госпошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Абросова К.С. задолженность по содержанию жилья в размере <данные изъяты>., налоговые платежи в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

22 февраля 2012 года Абросовым С.Н. измены исковые требования: просит взыскать в свою пользу с ответчицы Абросовой Л.С. неосновательное обогащение задолженность за содержание жилья с ноября 2007 года по апрель 2010 года в размере <данные изъяты>., задолженность по налоговым платежам на имущество за 2008,2009 года в размере <данные изъяты> С ответчика Абросова К.С. просит взыскать неосновательное обогащение задолженность за содержание жилья с ноября 2007 года по октябрь 2009 года в размере <данные изъяты>., задолженность по налоговым платежам на имущество за 2008, 2009 года в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков в пользу истца Абросова С.Н. уплаченную госпошлину, с Абросовой Л.С. <данные изъяты>, с Абросова К.С. <данные изъяты>. Правовым обоснованием указана ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Истец Абросов С.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что Абросова Л.С. и его сын Абросов К.С. выехали из жилого помещения по адресу: <адрес>, в сентябре 2003 года в Германию, где находятся по настоящее время. Ответчики с этого момента не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, налог на имущество. Истец оплатил образовавшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги, налоги на имущество за период с 2004 года по январь 2010 года в удмуртском отделении Сбербанка России, что подтверждается платежными документами, находящимися у него. C 1996 года он является ответственным квартиросъемщиком. Квартиру приватизировали в августе 2003 года. Лицевые счета разделили с мая 2005 года. Просит взыскать задолженность с мая 2007 года. Оплатил по лицевым счетам ответчиков, так как был ответственным квартиросъемщиком, хотел платить. Лицевые счета разделили по его заявлению. Ответчики не поручали ему платить, это было нормой. Налоги за ответчиков оплачивал по собственной доброй воле. Договоренности или соглашения с ответчиками по поводу платежей не было. Они не общаются с 2004 года. Оплачивал, потому что он проживает в этой квартире, с ним проживает его ребенок, управляющая компания могла отключить услуги. Налоги оплачивал, так как боялся, что придут приставы. Уведомление об оплате не отправлял ответчикам, так как не знал адреса. Изначально он уезжал в Германию вместе с ответчиками, потом вернулся. Знает, что они поменяли адрес, пытался с ними связаться по телефону. Направлял Абросовой Л.С. только извещение о разделе квартиры, уведомление не сохранил. Воду, газ, свет не отключали.

Ответчики Абросова Л.С., Абросов К.С. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, с участием представителя Мачарашвили И.Г.

Представитель ответчиков Мачарашвили И.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что со стороны ответчиков согласия на оплату истцом всех платежей не было. Ответчик оплачивал услуги понимая, что денег не получит, действия истца - не существующая сделка, не поручения, ни согласия со стороны ответчиков получено не было. Лицевой счет сторонами разделен, Управляющая компания предъявляет раздельные счета к оплате, стороны несут ответственность в долях, солидарной ответственности не несут. Налоги также должен платить каждый за сам за себя.

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчиков, счел возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев представленные в судебное заседание подлинные платежные документы, приходит к следующему.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность № 8а-8065 от 01 августа 2003 года Абросов С.Н., Абросова Л.С., Абросов К.С. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Зарегистрированных лиц в квартире нет.

Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 2004 года по январь 2010 года, и налога на имущество физических лиц за жилое помещением по адресу: <адрес>, за 2004-2009 гг.

С 01.05.2005 года лицевые счета были разделены.

Согласно Справке МАУ РИЦ Расчетно-информационный отдел Ленинского района г. Ижевска от 03.10.2011 г. начисления за жилое помещение и коммунальные платежи производятся на два лицевых счета с 01.05.2005 г. по настоящее время на основании заявления собственника Абросова С.Н.

С этого периода времени на истца и ответчиков приходят отдельные платежные извещения по оплате коммунальных и жилищных услуг.

Оплата за содержание жилья и коммунальных услуг, начисленных налогов в полном объеме производится истцом, что подтверждено соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела, подлинники платежных документов предоставлены суд на обозрение.

Истец оплатил налог на имущество за Абросову Л.С. за 2004 год в размере <данные изъяты>., за 2005 год в размере <данные изъяты>., за 2006 год в размере <данные изъяты>., за 2007 год в размере <данные изъяты>., за 2008 год в размере <данные изъяты>., за 2009 год в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>., и произвел оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 2004 года по январь 2010 года в размере <данные изъяты>.

Истец оплатил налог на имущество за Абросова К.С. за 2004 год в размере <данные изъяты>., за 2005 год в размере <данные изъяты>., за 2006 год в размере <данные изъяты>., за 2007 год в размере <данные изъяты>., за 2008 год в размере <данные изъяты>., за 2009 год в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>., и произвел оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 2004 года по январь 2010 года в размере <данные изъяты>., что подтверждается приложенными чек-ордерами.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, каждый участник долевой собственности самостоятельно несет бремя содержания своей доли в общем имуществе.

В силу п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В силу п. 1 ст. 981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Часть 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, каждый участник долевой собственности самостоятельно несет бремя содержания своей доли в общем имуществе.

Как установлено в судебных заседаниях, ответчики не наделяли истца правом на оплату квитанций коммунальных и жилищных услуг, а также налогов.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, каких либо уведомлений в адрес ответчиков он не направлял, не смотря на то, что выплата денежных средств производилась в интересах ответчиков; одобрения его действий в части несения оплаты платежей по содержанию жилья и уплате налога на имущество от ответчиков не поступало. Оплата всех платежей произошла во исполнение заведомо не существующего обязательства и денежные средства оплачивались добровольно и намеренно (без принуждения и не по ошибке).

Поскольку судом установлено отсутствие у ответчиков каких-либо обязательств перед истцом, что и сам истец не оспаривает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абросова С.Н. к Абросовой Л.С., Абросову К.С. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2012 года.

Судья Е.В. Юдина