№ 2-1134/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года г.Ижевск Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н. при секретаре Марковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ижтехсервис» (далее – ООО УК «Ижтехсервис») к Трусову А.Н., Трусовой Н.А. о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ООО УК «Ижтехсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С 01.06.2008 года ООО УК «Ижтехсервис» как управляющая компания оказывает услуги по управлению многоквартирным <адрес>. Ответчики несвоевременно производят оплату жилищно-коммунальных услуг с июня 2008 года. По состоянию на 15 февраля 2012 года долг составляет <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., и госпошлину <данные изъяты> руб. В ходе производства по делу представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил солидарно взыскать с ответчиков сумму пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., и госпошлину <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Казанцева Е.С. исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Пояснила, что на данный момент сумма пени ответчиками не уплачена. Ответчик Трусов А.Н. исковые требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком Трусовым А.Н. исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания, его заявление приобщено к материалам дела. Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком Трусовым А.Н. исковых требований истца, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ). Ответчик Трусова Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Трусовой Н.А. Выслушав доводы представителя истца, пояснения ответчика Трусова А.Н., изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются Трусов А.Н. и Трусова Н.А. по № доле каждый. В квартире зарегистрированы сами собственники. В силу решения общего собрания собственников квартир от 29 февраля 2008 года, договора управления многоквартирным домом от 1 марта 2008 года № Б79-2-1, ООО «УК «Ижтехсервис» является управляющей компанией жилого <адрес>. В силу п.7.1-7.2 договора управления, он вступает в силу с 1 июня 2008 года, заключен на 3 года с последующей пролонгацией на прежних условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора. Согласно ст.162 Жилищного кодекса РФ управляющая компания по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В силу п.3.2.1-3.2.2 договора, собственник обязуется производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно положениям частей 1 и 7 статьи 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, при этом собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ). Как установлено в судебном заседании, с июня 2008 года ответчики нерегулярно производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, что в силу части 14 статьи 155 ЖК РФ обоснованно повлекло за собой ответственность в виде уплаты пени. Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с июня 2008 года по декабрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его верным, поскольку он составлен в соответствии с положениями части 14 статьи 155 ЖК, а потому принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию денежной суммы. Ответчиками обоснованность начисления пени, сумма пени и расчет не оспариваются, иных доказательств суду не представлено, напротив, один из ответчиков выразил свое согласие с материально-правовыми требованиями истца. На основании изложенного, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы пени в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом завялено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов, суд учитывает объем выполненной представителем работы по делу, в частности, написание искового заявления, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, сложность рассмотренного дела, характера заявленного спора, правовой ситуации, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. (по требованиям о взыскании пени). В остальной части государственная пошлина (по требованиям о взыскании платы за коммунальные услуги) возмещению истцу не подлежит, поскольку на момент предъявления иска долг ответчиками был погашен. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ижтехсервис к Трусову А.Н., Трусовой <данные изъяты> о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Трусова А.Н., Трусовой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ижтехсервис» пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд. Председательствующий судья: Рябов Д.Н.